Решение по делу № 2-1710/2018 ~ М-1738/2018 от 09.11.2018

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.

с участием истца Никифорова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова А.А. к Яландаевой Н.В. о взыскании долга по распискам, процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Яландаевой Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Яландаевой Н.В. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., под 5% ежемесячно.

Факт заключения указанного договора займа подтверждается составленной ответчиком Яландаевой Н.В. распиской. Срок возврата сумм займа по условиям обоих договоров займа сторонами не был установлен.

Обязательства по договорам займа ответчиком Яландаевой Н.В. надлежащим образом не исполняются. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ по займу в размере <данные изъяты> Яландаева Н.В. уплатила проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> ежемесячно и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сделан один платёж на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное требование возвратить сумму долга с причитающимися процентами по договору займа, на которое ответчик не отреагировала. После этого в течении полутора лет ответчик сделала ему всего три перечисления на карту <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на предпринятые меры по взысканию задолженности, в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

    Истец просит взыскать с ответчика Яландаева Н.В. сумму займов по распискам в размере <данные изъяты>;     сумму процентов за пользование займа по расписке от 27.05.2016г. в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата с остатка основного долга из расчета 5% ежемесячно; сумму процентов за пользование займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата с остатка основного долга из расчета 5% ежемесячно; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Никифоров А.А. поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду, просил иск удовлетворить.

Ответчик Яландаева Н.В. в судебное заседание не явилась. Суд признает ответчика надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, поскольку по месту ее регистрации по месту жительства в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение. Ответчик не воспользовалась своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие ответчик не заявила и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием не обратилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Никифоровым А.А. и ответчиком Яландаевой Н.В. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, под 5% ежемесячно.

Таким образом, между Никифоровым А.А., с одной стороны, и Яландаевой Н.В., с другой стороны, заключен договор займа с соблюдением требований ст. ст. 808, 809 ГК РФ, при этом, обязательство Никифорова А.А. по передаче суммы займа по договору займа исполнено, что подтверждается письменными расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению со дня выдачи займа до фактического исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Никифоровым А.А. и Яландаевой Н.В., срок возврата займа не установлен.

Следовательно, ответчик Яландаева Н.В. свои обязательства по договору займа должна была исполнить в 30-тидневный срок со дня предъявления ей требования истцом о возврате займа.

Из содержания искового заявления и пояснений истца Никифорова А.А. следует, что истец письменно обращался к ответчику с требованием возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не отреагировала на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Яландаевым Н.В. не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы займа по договорам займа, составляющих <данные изъяты>, поэтому требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа от в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование суммой займа начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Соответствующие разъяснения даны в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами договора Никифоровым А.А. и Яландаевой Н.В. предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Яландаевой Н.В. по процентам за пользование суммой займа, рассчитанная исходя из условий договоров займа составляет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет суммы процентов по договору займа за спорный период, приведенный в иске, судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету процентов ответчик не представила.

При этом, в соответствии с разъяснениями п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

С учетом изложенного, с ответчика Яландаевой Н.В.. в пользу истца Никифорова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа: по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата с остатка основного долга из расчета 5% ежемесячно.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата с остатка основного долга должны исчисляться из расчета 5% ежемесячно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу Никифорову А.А. за счет ответчика Яландаевой Н.В. подлежат возмещению расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Яландаевой Н.В. в пользу Никифорова А.А. сумму займов по распискам в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Яландаевой Н.В. в пользу Никифорова А.А. сумму процентов за пользование займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата с остатка основного долга из расчета 5% ежемесячно.

    Взыскать с Яландаевой Н.В. в пользу Никифорова А.А. сумму процентов за пользование займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата с остатка основного долга из расчета 5% ежемесячно.

    Взыскать с Яландаевой Н.В. в пользу Никифорова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

     Судья:                                                                                                                С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ