Решение по делу № 5-1/2013 от 28.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-1/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы                                                       28 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Сабинского района РТ А.Г.Шаймарданова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шамсутдинова Х.Г., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л А:

30 октября 2012 года сотрудником МО МВД России «Сабинский» в отношении Х.Г.Шамсутдинова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 30 октября 2012 года в 16 часов 25 минут Х.Г.Шамсутдинов тайно похитил из магазина  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: РТ, <АДРЕС>, <НОМЕР>, 2 пачки чая «Дилабария» общей стоимостью 49 рублей, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

29 ноября 2012 года по данному делу для установления вменяемости Х.Г.Шамсутдинова была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы от 20 декабря 2012 года, поступившему мировому судье 15 января 2013 года, для решения экспертных вопросов Х.Г.Шамсутдинову требуется проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сабинского района РТ от 24 января 2013 года для установления вменяемости Х.Г.Шамсутдинова назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

28 марта 2013 года ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МЗ РТ возвратило амбулаторную карту больного в связи с его неявкой для прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

 В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, составляет три месяца. По настоящему делу срок давности истек 30 января 2013 года.

 Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Также, исходя из указанных положений КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Х.Г.Шамсутдинова к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Производство по делу об административном правонарушении по статье 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шамсутдинова Х. Г. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сабинский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г.Шаймарданова