Решение по делу № 2-311/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-311/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 28 апреля 2016 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: представителя истца - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Белавиной М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес> Республики Марий Эл, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к А. Муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» о возложении обязанности поставить на учет бесхозяйные объекты электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к А. муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» <адрес> Республики Марий Эл, имеющей статус юридического лица, с заявлением, указанным выше, в котором просил обязать ответчика А. поселения как исполнительно распорядительный орган муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» поставить на учет бесхозяйные объекты электроснабжения: <.....> отпайка на ЗТП №, протяженностью <.....> км, расположенный в <адрес>; ЗТП № – <.....> расположенный в <адрес>; КТП № КЗС Поян-Сола, расположенный в <адрес>; ЗТП № кВА, КЗС, расположенный в <адрес>; <.....> КТП №, протяженностью 0,2 км, расположенный в <адрес>; КТП № – <.....> ПС «Помъялы», расположенный в <адрес>; ЗТП №, расположенная в <адрес>, в срок до <дата>.

В обоснование иска указано, что при проведении проверки соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и электроэнергетики установлено, что на территории муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» имеются бесхозяйные недвижимые объекты (бесхозяйные объекты электроснабжения), которые являются объектами коммунальной инфраструктуры, постановка которых по состоянию на <дата> на учет в регистрирующем органе как бесхозяйного имущества не осуществлена. Упомянутые объекты, от функционирования которых зависит электроснабжение населения д. Филиппсола, ни у одной организации на учете не стоят и являются бесхозяйными. В соответствии с пп. 4 п. 6 ст. 14 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны включать мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества. В соответствии с пп. 4, 7 ч. 1 ст. 15 указанного Федерального закона к вопросам местного значения муниципального района относятся: организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством РФ; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжение населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. На основании положений ст. ст. 14, 50 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также ст. 225 ГК РФ, по данным фактам в адрес главы А. поселения прокуратурой <адрес> вносилось представление об устранении нарушений закона с требованием о принятии мер по постановке в установленном законом порядке бесхозяйного имущества на учет. Однако, каких-либо мер по исполнению требований вышеуказанного законодательства во исполнение представления А. поселения предпринято не было.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл Белавина М.Е. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, которое просила принять за основу.

Ответчик – А. МО «Кужмарское сельское поселение», в лице Главы А. В. В.Н., действующего в интересах ответчика без доверенности на основании Устава МО «Кужмарское сельское поселение» и Решения Собрания депутатов МО «Кужмарское сельское поселение» № от <дата>, участвовавшего в предварительном судебном заседании <дата>, ходатайствовал о рассмотрении дела в основном судебном заседании в отсутствии представителя ответчика, иск признал в полном объеме, представил суду соответствующее письменное заявление о признании иска, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Марий Эл о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме, полномочия представителя ответчика В. В.Н. на признание иска судом проверены и признаны допустимыми. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, последствия признания иска ответчиком понятны.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск <адрес> Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме, обязать А. Муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» (<адрес> основной государственный регистрационный номер № от <дата>, КПП № ИНН №) в срок до <дата>, поставить на учет бесхозяйные объекты электроэнергетики: <.....> отпайка на ЗТП №, протяженностью <.....> км, расположенный в <адрес>; ЗТП № – 1x250 кВА, расположенный в <адрес>; КТП № КЗС Поян-Сола, расположенный в <адрес>; ЗТП № кВА, КЗС, расположенный в <адрес>; ВЛ-0,4 кВ от КТП №, протяженностью <.....> км, расположенный в <адрес>; КТП № – <.....> Ф. 1008, ПС «Помъялы», расположенный в <адрес> ЗТП №, расположенная в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов