Решение по делу № 2-127/2013 от 19.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-127/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 19 февраля 2013 года гражданское дело по иску Прокурора Койгородского района к Чариной <ФИО1> о возмещении материального ущерба,

установил:

Прокурор Койгородского района обратился к мировому судье с иском к Чариной О.А. о возмещении материального ущерба в бюджет ГУ ФОМС Республики Коми в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Колмакова М.В. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» с 13.01.2012 по 20.01.2012, на ее лечение были затрачены денежные средства бюджета ГУ ТФОМС Республики Коми в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Прокуратура Койгородского района, третье лицо ГБУ «ТФОМС Республики Коми», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, представили заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

Ответчик и ее представитель Процько С.П. в судебном заседании исковые требования не признали.

Мировой судья, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 27 января 2013 года Чарина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи установлено, что <ДАТА> у здания детского сада Чарина О.А. допустила выгул своей собаки без присмотра, без поводка и намордника.

Согласно объяснениям Колмаковой М.В., данным в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, <ДАТА2>. У здания детского сада к ней подбежала собака, которая укусила ее за голень правой ноги.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснения ответчика, ее представителя, письменных материалах дела.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу названных положений закона, факт причинения действиями Чариной О.А. телесных повреждений Колмаковой М.В., повлекших причинение материального ущерба ГБУ «ТФОМС Республики Коми», является доказанным.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценивая собранные по делу доказательства и приведенные нормы закона, мировой судья полагает, что требования прокурора Койгородского района о взыскании с ответчика материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно справкам-реестрам, стоимость фактических затрат за оказание медицинских услуг потерпевшей Колмаковой М.В. в общей сумме к возмещению в части ГБУ «ТФОМС Республики Коми» составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательно­сти и равно­пра­вия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Феде­ральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы прокурора, мировому судье не представлено.  

Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ГБУ «ТФОМС Республики Коми» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Чариной <ФИО1> в пользу ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Чариной <ФИО1> государственную пошлину в доход бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2013 года.

Мировой судья                                                               Ю.А. Малышева