Решение по делу № 1-61/2012 от 28.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-х/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Уссурийск                                                      28 сентября 2012 года

          Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района  Приморского края Дроздова Н.В., с участием

государственного обвинителя Трунова А.В.

защитника - адвоката Качан Л.А., ордер № х от х.х.х года,

подсудимого Кривенко А.П.

секретаря Брацило Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кривенко А. П., родившегося х.х.х года в с. х х района х края, гражданина х, имеющего образование х классов, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,  зарегистрированного с. х х района х края ул. х, х, и проживающего с. х х района х края ул. х, х кв. х, работающего неофициально, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получил х.х.х года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Кривенко А. П., х х х года около х часов х минут находясь в квартире №х дома №х по ул. х в с. х г. х х края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «х», стоимостью 1580 рублей, принадлежащий Семенову Виктору Викторовичу, чем причинил Семенову В.В.  материальный ущерб на сумму 1580 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Кривенко А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

До судебного заседания потерпевший Семенов В.В. предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кривенко А.П. в связи с примирением, так как они примерились, сотовый телефон «х», стоимостью 1580 рублей, возвращен, претензий материального и морального характера он к нему не имеет. Так же ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Подсудимый Кривенко А.П. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Качан Л.А. поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кривенко А.П. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела.

Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Кривенко А.П. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, по месту неофициальной работы характеризуется положительно, с потерпевшим примирились, сотовый телефон возращен потерпевшему, потерпевший Семенов В.В. ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

Удовлетворить, заявленное потерпевшим Семеновым В.В.ходатайство.

Уголовное дело в отношении Кривенко А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Кривенко А.П. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №88  Уссурийского района Приморского края.

  Мировой судья                                               Н.В. Дроздова