Решение по делу № 2-102/2013 от 21.03.2013

Решение по гражданскому делу

По делу № 2 - 102 /1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года.                                                     город Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е.,

при секретаре                                                                           Тазиевой Л.Ф.,

с участием истицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Нуриевой Л.Ф. к национальному банку «Траст» (ОАО) о признании недействительным части кредитного договора, применения последствий недействительности, взыскании комиссии, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей», пользуясь правом выбора подсудности, установленной пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась к мировому судье Тукаевского района с иском в интересах Нуриевой Л.Ф. к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора в части, применения последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании комиссии, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая в обоснование исковых требований, что «ДАТА» ОАО НБ «ТРАСТ» акцептовал предложение (оферту) Нуриевой Л.Ф. и заключил с ней кредитный договор № «НОМЕР», по условиям которого заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме «СУММА» сроком на «ОБЕЗЛИЧЕНО» месяцев под «ОБЕЗЛИЧЕНО»% годовых. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого изложены в письменных документах: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды и графике платежей.

Согласно условиям заявления о предоставлении кредита на заемщика возложена обязанность по страхованию жизни и здоровья в страховой компании ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь». Плата за участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья в размере «СУММА» («ОБЕЗЛИЧЕНО»% за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита «СУММА») была списана из суммы предоставленного кредита «ДАТА», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При обращении в банк за кредитом сотрудники банка пояснили потребителю, что кредит выдается только тем лицам, кто участвует в программе коллективного страхования жизни и здоровья, и без согласия на участие в данной программе в выдаче кредита ему будет отказано. Таким образом, одним из условий кредитного договора являлась обязанность заемщика участвовать в программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Банк поставил заемщика в такие условия, при которых подписание кредитного договора влечет за собой оплату за участие в программе страхования жизни и здоровья.

Считают, что данное условие кредитного договора является недействительным (ничтожным) и противоречит закону, в частности ст.ст. 779,819,428,927,934 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как обязанность гражданина страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на него в силу закона, услуга по участию в программе страхования была навязана банком потребителю, намерений застраховать свою жизнь и здоровье он не имел, поскольку обращался в банк с единственной целью - получить кредит, кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами.

Согласно п. 2.16 заявления о предоставлении кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере «СУММА». Данная комиссия была списана из суммы предоставленного кредита «ДАТА», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Считают, что данное условие кредитного договора является недействительным (ничтожным) и противоречит закону, так как условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать, как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается банк, не соответствуют п.1 ст.779, п.1 ст.819 ГК РФ.

«ДАТА» ответчик незаконно получил от заемщика денежные средства в общей сумме «СУММА», удерживал и удерживает до настоящего дня, и в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ должен уплатить проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в размере «СУММА», исходя из ставки рефинансирования Банка России «ОБЕЗЛИЧЕНО» процентов годовых, за период просрочки с «ДАТА» по «ДАТА» - «ОБЕЗЛИЧЕНО» дней (по единовременной комиссии), и в размере «СУММА», исходя из той же ставки рефинансирования, за тот же период, по страхованию.

Вина банка в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по уплате комиссии и страховой премии с целью повышения платы за кредит, у заемщика не было никакой возможности отказаться от данной оплаты, в связи с чем банк обязан возместить потребителю моральный вред.

Просят признать недействительным (ничтожным) условия кредитного договора, заключенного между заемщиком и национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) в части обязанности заемщика уплаты единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, а также оплаты страховой премии по страхованию жизни и здоровья, применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскав с национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Нуриевой Л.Ф. комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере «СУММА», плату за участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья в размере «СУММА», процентов за пользование денежными средствами в сумме «СУММА», компенсацию морального вреда в сумме «СУММА», а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме «СУММА».

В судебное заседание представитель ответчика - национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, предоставив письменные возражения по иску, из которых усматривается несогласие с исковыми требованиями, и просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. Полагаю вправе рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с п.п. 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки по юридическому адресу, не явился. Полагаю вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание представитель МООП «Защита прав потребителей» Ильясова Р.Р., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживаются в полном объеме, полагаю вправе рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с п. 3 и п. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец Нуриева Л.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, указав, что при заключении кредитного договора «ДАТА» ей пришлось согласиться на подключение к программе страхования и уплату комиссии, нужны были срочно деньги для потребительских нужд, а без этих условий кредит ей не выдавали. Для уплаты комиссии ей также предоставили кредит, так как выдано было всего «СУММА», «СУММА» удержали в качестве комиссии за подключение к программе страхования, «СУММА» за зачисление кредитных средств, а затем на полную сумму начислили проценты. Думает, что действиями банка ей причинены и нравственные страдания, кроме того, добровольно банк комиссию не вернул, кредит погашен в «ДАТА».

Выслушав истца, исследовав и огласив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав судебные прения, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, «ДАТА» национальный банк «ТРАСТ» акцептовал оферту Нуриевой Л.Ф., заключив кредитный договор № «НОМЕР», в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на условиях, изложенных в части второй (информация о кредите) заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 6-8), а именно: сумма кредита - «СУММА»; срок пользования кредитом - «ОБЕЗЛИЧЕНО» месяцев; процентная ставка по кредиту - «ОБЕЗЛИЧЕНО» % годовых; сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) - «СУММА»; сумма первого и ежемесячного платежа - «СУММА»; сумма последнего платежа - «СУММА»; дата платежей по кредиту - согласно графика платежей по кредиту; дата начала перечисления денежных средств со спецкартсчета на счет с «ДАТА».

Кроме того, в кредитный договор включено условие о заключении Нуриевой Л.Ф. договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (п. 1.4 указанного договора), с осуществлением безакцептного списания со счета платы за участие в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, включающую возмещение страховых премий по договору коллективного добровольного страхования заемщиков банка по программе за весь срок кредита из расчета «ОБЕЗЛИЧЕНО»% за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита, указанного в п. 2.2 раздела «Информация о кредите». Срок страхования совпадает со сроком кредитного договора - с «ДАТА» по «ДАТА» (л.д. 7 оборот).

В соответствии с графиком платежей по договору № «НОМЕР» от «ДАТА» о предоставлении кредита Нуриевой Л.Ф. на «ОБЕЗЛИЧЕНО» месяцев (л.д.9), ежемесячный платеж (в период с «ДАТА» по «ДАТА», за исключением «ДАТА») составляет (включая часть основного долга, проценты за пользование кредитом) «СУММА» («ДАТА» - «СУММА»). Комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента установлена в размере «СУММА». Названным графиком платежей определена полная стоимость кредита, подлежащая выплате клиентом, в которую включаются: платежи по возврату основного долга, проценты по кредиту, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента.

Из выписки по лицевому счету Нуриевой Л.Ф. с «ДАТА» по «ДАТА» филиал НБ «Траст» (л.д.10) усматривается, что истцом производились уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору в размере, предусмотренном договором. «ДАТА» банком списана сумма «СУММА», составляющая сумму платы за участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банка, рассчитанную как «ОБЕЗЛИЧЕНО» % от суммы кредита - «СУММА», в месяц на весь срок («ОБЕЗЛИЧЕНО» месяцев) кредитования. В тот же день банком списана сумма «СУММА» составляющая размер единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.

Указанные обстоятельства сторонами, в том числе ответчиком, не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пункт 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» вводится особый тип ограничения свободы договора в виде запрета обусловливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением других товаров, работ и услуг. Указанный запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны в таких правоотношениях в пользу гражданина. Названный запрет является императивным. В данном случае потребитель, заключающий кредитный договор с банком, поставлен в заранее невыгодные условия, так как приобретение кредита поставлены в зависимость от приобретения заемщиком услуги по открытию спецкартсчета, банковского счета клиента и вынудил заемщика подписать условия расчетного банковского счета клиента, что является нарушением п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Действия банка по выдаче кредита не являются самостоятельной банковской услугой отличной от предоставления денежных средств заемщику, это лишь действия во исполнение обязанностей банка по кредитному договору, согласно которому, кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Условие договора о том, что кредитор за выдачу кредита взимает, кроме установленных в соответствии с законом процентов за пользование кредитом, комиссию за зачисление кредитных средств на счет заемщика  не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В соответствии со статьёй 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 30 ФЗ № 395-1 установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Перечень банковских операций установлен статьей 5 ФЗ № 395-1, согласно которой к банковским операциям относятся: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов; выдача банковских гарантий; осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).

Выдача кредита является сделкой - кредитным договором. В силу закона по кредитному договору за пользование кредитом уплачиваются проценты.   

В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования, со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Таким образом, страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию; при обеспечении обязательств потребителя по кредитному договору договором обязательного личного страхования эти две самостоятельные сделки оказываются в причинно-следственной связи, то есть для того, чтобы получить кредит, заемщик должен совершить иную возмездную сделку, однако личное страхование жизни или здоровья гражданина является добровольным и не может быть возложено на него в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги - потребительского кредита, поэтому предоставление кредитных средств при условии обязательного оказания страхования находится вне рамок правового поля.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно статье 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. При таких обстоятельствах условия договора в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет заемщика, страховой премии являются ничтожными, комиссии и премия не подлежат уплате в силу закона. Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Действующее законодательство не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Поскольку ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что условия кредитного договора, устанавливающие взимание в пользу банка единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере «СУММА», определенные п. 2.16, взимание в пользу банка платы за участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банка по кредитам на неотложные нужды в размере «СУММА», определенные п. 1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанных Нуриевой Л.Ф. «ДАТА», ущемляют права заемщика и применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей данные условия являются ничтожными, соответственно, подлежат взысканию в пользу истца.

Суммы названных выше платежей подлежат взысканию с ответчика, поскольку именно банк навязал истцу данную услугу и начислял проценты на данные суммы.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной  ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ», число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При определении конкретной суммы подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исхожу из размера неосновательно полученных ответчиком денежных сумм, размера ставки рефинансирования (одинаковой как на день подачи данного иска, так и на день принятия по нему решения - «ОБЕЗЛИЧЕНО»%), продолжительности периодов просрочки по каждой сумме. Проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере «СУММА» составляют «СУММА» за период с «ДАТА» по «ДАТА» («ОБЕЗЛИЧЕНО» дней); проценты за пользование чужими денежными средствами по плате за участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банка в размере «СУММА» за период с «ДАТА» по «ДАТА» составляют «СУММА»; всего «СУММА». Расчет в материалы дела представлен общественной организацией, содержится в тексте искового заявления, сумма процентов в соответствии с названными нормами закона определена правильно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-01 "О защите прав потребителей" (в редакции от 25.06.2012 года № 93-ФЗ), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФот 30.11.1994 года № 51-ФЗ компенсация морального вреда осуществляется в случаях предусмотренных законом. При этом согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства тому, в чем состояли физические или нравственные страдания истца в связи с уплатой единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, платы за участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, не представлено доказательств нарушения её личных неимущественных прав, а не имущественного ущерба, и в ходе судебного разбирательства. При таких данных, истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих причинение ей нравственных страданий действиями ответчика. Поэтому требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 21.12.2004 года № 171-ФЗ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца и т.п.) наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда. Применение судом меры ответственности в виде взыскания штрафа не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование.

Поскольку установлено нарушение прав истца Нуриевой Л.Ф. со стороны ответчика, её требование (л.д.12) в добровольном порядке ответчик не исполнил, то подлежит взысканию с ответчика штраф в пользу потребителя (согласно разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17) и в пользу МООП «Защита прав потребителей», поскольку с заявлением в защиту прав потребителя Нуриевой Л.Ф. обратилась общественная организация. Сумма штрафа составляет «СУММА», из которой в пользу МООП «Защита прав потребителей» подлежит выплате сумма «СУММА».

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.2 подп.4 ст.333.36 и под.13 п.1 ст.333.36 главы 25.3 части второй Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поэтому в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При возложении на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины руководствуюсь положением подп.1 п.1 ст.333.19 главы 25.3 НК РФ, которым установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, с учётом рассмотрения требований имущественного характера. В связи с чем сумма госпошлины, подлежащая уплате ответчиком, составляет «СУММА».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л а:

Исковые требования межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», поданные в интересах Нуриевой Л.Ф. к национальному банку «Траст» (ОАО) удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) условие кредитного договора № «НОМЕР» от «ДАТА», заключенного между национальным банком «Траст» (ОАО) и Нуриевой Л.Ф. в части обязанности уплаты комиссии за зачисление кредитных средств за счет клиента, а также в части обязанности заемщика уплаты платы за участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков, с момента подписания.

Взыскать с национального банка «Траст» (ОАО) в пользу Нуриевой Л.Ф. уплаченную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере «СУММА», плату за участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков в размере «СУММА», проценты за пользование денежными средствами в размере «СУММА», всего «СУММА».

Взыскать с национального банка «Траст» (ОАО) в доход государства сумму госпошлины в размере «СУММА».

Взыскать с национального банка «Траст» (ОАО) штраф в пользу Нуриевой Л.Ф. за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере «СУММА», в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» «СУММА».

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тукаевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мотивированное решение изготовлено  25 марта 2013 года.На момент публикации

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья

Тукаевского района РТ                                                                          Гебель Е.Е.