Решение по делу № 2-624/2016 от 13.04.2016

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 мая 2016 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Универсал» к З.Н.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Универсал» обратился в суд с иском к З.Н.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75020,42 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450,61 руб., мотивируя тем, что ответчик образовавшуюся задолженность добровольно не погашает.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику З.Н.Г. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>7, ответчик является абонентом ООО «Универсал» по оказанию коммунальных услуг. Согласно справке по оплате за коммунальные услуги задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 75020,42 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Очиров Б.Д. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 991,41 руб., возместить расходы по госпошлине в размере 5309,98 руб. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца исковые требования уменьшил, окончательно просил взыскать с ответчика З.Н.Г. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149073,80 руб. Просил возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик З.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика М.Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149073,80 руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов расходы на оплату госпошлины в размере 4 181руб.

Доводы представителя истца о возврате излишне уплаченной госпошлины обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 5309,98 руб. При цене удовлетворенных судом исковых требований в сумме 149073,80 руб., излишне уплаченная госпошлина составляет 1 128 руб. Указанная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Универсал» удовлетворить.

Взыскать с З.Н.Г. в пользу ООО «Универсал» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 073,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 181руб.

Возвратить ООО «Универсал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1128 руб. по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова