дело № 12-671/18
РЕШЕНИЕ
г. Нижнекамск 11 октября 2018 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Шапорева Романа Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ... индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Шапорев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.
Шапорев Р.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку факт совершения им административного правонарушения не доказан, магазин, в котором осуществляется реализация алкогольной продукции, находится не на остановочном павильоне.
Шапорев Р.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просили.
Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 данного Кодекса, (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 261-ФЗ, от 29.07.2017 N 265-ФЗ), - что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.
Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 29 минут, ИП Шапорев Р.В. являясь ответственным за реализацию алкогольной продукции, допустил продажу алкогольной продукции продавцом ФИО5 в магазине, расположенном на остановочном пункте движения общественного транспорта – остановка «...», а именно пива и пивных напитков: пиво светлое «Жигули барное» производства ЗАО МПК ..., влд. 12 стр.1 емкостью 0,5 л дата розлива ..., алк. 4,9% в количестве 2 единиц; пиво светлое «ФИО1» производство филиал «ФИО7», ..., пром.зона, Балтийский пр-зд, ..., емкостью 0,45 л дата розлива ..., алк. 4,6% об. в количестве 1 единицы; пиво светлое «ФИО8 ...» производства филиал «ФИО9, ..., пром.зона, Балтийский пр-зд, ..., емкостью 0,45 л дата розлива ..., алк. 4,8% об. 2,25 в количестве 5 единиц; пиво светлое «ФИО10» ..., пром.зона, Балтийский пр-зд, ..., емкостью 0,45 л дата розлива ..., алк. 4,7% об. в количестве 8 единиц. Всего у ИП Шапорева Р.В. изъято 7,3 литров пива и пивных напитков.
Факт совершения ИП Шапоревым Р.В. указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра помещения магазина; протоколом изъятия алкогольной продукции; объяснением продавца ФИО5, ценниками, схемой движения маршрутных автобусов и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств не вызывает сомнений.
Поэтому выводы мирового судьи о совершении ИП Шапоревым Р.В. административного правонарушения и квалификации его действий по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.
Доводы жалобы о том, что магазин, в котором осуществляется реализация алкогольной продукции, находится не на остановочном павильоне, опровергаются материалами дела.
Административное наказание назначено ИП Шапореву Р.В. в пределах санкции части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.
Постановление о привлечении ИП Шапорева Р.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении индивидуального предпринимателя Шапорева Романа Васильевича по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шапорева Романа Васильевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями статей 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.Х. Булатов