Решение по делу № 2-2725/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-2725/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Мелеуз 23 октября 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоресурс» к Костиной ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между ООО «Удобные деньги» и Костиной Е.В. был заключен договор займа <№> на сумму ... рублей со сроком возврата <дата обезличена> Условиями договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере ... рублей из расчета ...% в день, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа в размере ...% в день. В соответствие с договором уступки прав требования от <дата обезличена> <№> права займодавца по указанному договору переданы истцу. Задолженность ответчика по договору составляет ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за пользование займом (... рублей х ...% х ... дня пользования займом), ... рублей – неустойка (... рублей х ...% х ... дней просрочки). Истец добровольно снижает проценты за пользование займом до ... рублей и отказывается от неустойки. Просит взыскать с Костиной Е.В. сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Костина Е.В. в судебное заседание также не явилась, представила в суд письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение Салаватского городского суда РБ по месту ее фактического жительства. В ходатайстве указала, что постоянно проживает по адресу: <адрес обезличен>. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Костина Е.В. указывает местом своего фактического жительства адрес: <адрес обезличен> просит направить гражданское дело на рассмотрение по подсудности Салаватского городского суда РБ.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что на момент поступления и регистрации гражданского дела в Мелеузовском районном суде РБ Костина Е.В. в г. Мелеуз и Мелеузовском районе не проживала, суд находит, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Если бы суд рассмотрел дело, не подсудное ему, это могло стать основанием к отмене решения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Теплоресурс» к Костиной ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом передать по подсудности в Салавасткий городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                        А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья:                        А.И. Маликова