Решение по делу № 2-158/2012 от 31.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-158/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 31 января 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Станкин Д.А.,

при секретаре Никитиной Э.В., с участием:

истца - Гановой Т.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гановой Т.А. к Файрушину Д.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ганова Т.А. обратилась в суд с иском к Файрушину Д.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что апелляционным решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 22.06.2005 г. с Файрушина Д.К. в её пользу взыскано 10 980 рублей; истцу был выдан исполнительный лист. В связи с тем, что решение от 22.06.2005 г. исполнено не было, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2005 г. по 30.11.2011 г. в размере 5 922 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактическогоисполнения денежного обязательства.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик Файрушин Д.К. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика мировой судья не располагает.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без ее участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Ганова Т.А. обратилась в суд с иском к Файрушину Д.К. о расторжении договора оказания услуги и взыскании денежных средств в размере 10 980 руб.

Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 11.05.2005 г. в удовлетворении исковых требований Гановой Т.А. отказано.

Апелляционным решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 22.06.2005 г. по делу № 2-АП-52/05, вступившим в законную силу, решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района от 11.05.2005 г. отменено, с Файрушина Д.К. в пользу Гановой Т.А. взыскано10 980 руб.

В соответствии со ст. 62 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что апелляционное решение от 11.05.2005 г.
до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2005 г. по 30.11.2011 г. (2350 дней просрочки) с учетом ставки рефинанси-рования, действовавшей на день подачи иска, в размере 8,25% (Указание ЦБ РФ № 2618-У от 29.04.2011), размер которыхсоставил 5 922 руб.

Вместе с тем, расчет процентов следует пересчитать ввиду следующего.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, период пользования чужими денежными средствами с 22.06.2005 г. по 30.11.2011 г. составил 2 319 дней. Отсюда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на деньпредъявления иска, составил 10 980 х 8,25% х 2 319 : 360 = 5 835 руб.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

С учетом этого, с Файрушина Д.К. в пользу Гановой Т.А. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.12.2011 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства в виде уплаты суммы в размере 10 980 руб., исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
в том числе и государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 394,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Файрушина Д.К. в пользу Гановой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 835 (Пять тысяч восемьсот тридцать пять) руб.Взыскать с Файрушина Д.К. в пользу Гановой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.12.2011 г.до момента фактического исполнения денежного обязательства в виде уплаты суммы в размере 10 980 руб., исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Взыскать с Файрушина Д.К. в пользу Гановой Татьяны Александровны уплаченную государственную пошлину в размере 394,24 руб.

Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2011 года.

Мировой судья                                                                                                       Д.А. Станкин