Решение по делу № 2-2744/2011 ~ М-2383/2011 от 17.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.07.2011г. Федеральный суд Октябрьского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего Семёнцева С.А.

единолично

при секретаре Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2744/11 по иску Самарской областной общественной организации «Защита прав потребителей Самарской области» в интересах ИСТЕЦ к Закрытому акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей – Сервис», с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора – Государственной жилищной инспекцией по Самарской области, о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива,

УСТАНОВИЛ:

СООО «Защита прав потребителей Самарской области» в порядке ст. 46 ГПК РФ обратилась в суд интересах ИСТЕЦ с указанным иском, ссылаясь на то, что между ИСТЕЦ и ЗАО «ПТС-Сервис» заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, подтверждением чего является факт предоставления ответчиком коммунальных услуг и их полная оплата потребителем. ДД.ММ.ГГГГ произошло пролитие квартиры ИСТЕЦ, собственником которой она является. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о составлении акта о причинах и последствиях аварии. В нарушение п. 72 Правил предоставления коммунальных услуг акт был составлен не в течение 12 часов с момента обращения, а лишь ДД.ММ.ГГГГ Согласно проведенной за счет ИСТЕЦ оценке, ущерб, причиненной в результате пролива, составил **** руб. В соответствии с п. 76 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель несет ответственность за вред, причиненный имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В частности, в соответствии с п.п. 4.6.1.1, 4.2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли, теплозащиту, влагозащиту наружных стен. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, ответственным за причинение вреда. В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей и отказа добровольно возместить причиненный ИСТЕЦ вред, просит взыскать в пользу последней сумму имущественного вреда в размере **** руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере **** руб., расходы по оплате услуг СООО «Защита прав потребителей Самарской области» в размере **** руб., компенсацию морального вреда в размере **** руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы и перечислить 50 % от указанной суммы в пользу СООО «Защита прав потребителей», обязать ответчика устранить недостатки кровли и стен со стороны кв. № дома № по <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Впоследствии СООО «Защита прав потребителей Самарской области» исковые требования уточнила, просила обязать ответчика устранить неисправности желобов и свесов, а также отслоение штукатурного слоя верхней части стены над кв. № дома № по <адрес> в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании от ИСТЕЦ и представителя ответчика ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. ответчик ЗАО «ПТС-Сервис» обязуется произвести ремонтные работы по устранению неисправности желобов и свесов, устранению отслоения штукатурного слоя верхней части стены над квартирой № дома № по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ;

2. ответчик ЗАО «ПТС-Сервис» возмещает истцу ИСТЕЦ сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры с кровли в размере **** рублей в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения;

3. ответчик ЗАО «ПТС-Сервис» возмещает истцу ИСТЕЦ убытки по оплате услуг экспертизы в размере **** руб. в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения;

4. истец обязуется предоставить ответчику реквизиты своего банковского счета в разумный срок;

5. истец отказывается от требования возместить убытки по оплате услуг СООО «Защита прав потребителей Самарской области» в размере **** рублей;

6. истец отказывается от требования компенсации морального вреда в размере **** рублей;

7. истец отказывается от требования штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы иска и перечислении 50% указанного штрафа СООО «Защита прав потребителей Самарской области»

8. последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны;

9. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░;

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░. ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

5. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░;

6. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░;

7. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 50% ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2774/11 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ____ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________________ ░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░