Решение по делу № 12-486/2016 от 14.07.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2016 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 обратился в суд с жалобой об его отмене, указав, что вина ФИО1 не доказана; передавая управление автомобилем брату, ФИО1 считал, что тот трезвый.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии, а так же лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством <данные изъяты> г.н. № ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.№). С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются его подписи. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> он передал управление своим автомобилем <данные изъяты> г.н. № брату ФИО2, они поехали на работу, по дороге их остановили сотрудники ГИБДД (л.д.№

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.№);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в присутствии двух понятых, в связи с наличие признаков опьянения (л.д.№);

- копией акта и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты> мг/л), и у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.№);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с братом и другом употребили спиртное - шампанское, утром ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № и был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д.№);

- копией рапорта <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Виновность ФИО1 нашла свое подтверждение.

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты> г.н. № принадлежит ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал управление данным транспортным средством ФИО2.

У ФИО2 имелся запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, то есть имелись визуальные признаки опьянения, следовательно, передавая ему управление транспортным средством, ФИО1 не мог не знать о наличии у него состояния опьянения.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного ФИО1 правонарушения, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления судом не установлено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не находит.

Вместе с тем, во вводной и резолютивной частях постановления неверно указан год рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, что суд расценивает как техническую ошибку (описку), которая не повлияла на законность и обоснованность постановления, и которая подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, - изменить, считать датой рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., в остальной части - оставить постановление без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская