Решение по делу № 1-121/2015 от 16.04.2015

УД № 1-121/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2015 г.                                                                    г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.

при секретаре Кузьменко Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Насонова В.И.,

подсудимого Томилова В.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Томилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого 11.09.2014 г. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осужденного:

- 03.02.2015 г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- 14.04.2015 г. по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с прим. ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 11.09.2014 г. к 2 г. лишения свободы, с прим. ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по приговору от 03.02.2015 г. к 2 г. 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1. 12.01.2015 г. около 18 час. 00 мин. Томилов В.В. предложил иному лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии, совместно похитить металлические железнодорожные детали из грузового вагона №, находящегося <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на что указанное лицо согласилось, вступив с Томиловым В.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, Томилов В.В. и иное лицо 12.01.2015 г. около 18 час. 30 мин. пришли к указанному грузовому вагону, из которого, скинув на землю и погрузив на сани, тайно из корыстных побуждений совместно похитили: 2 ремонтопригодных корпуса буксового узла стоимостью по 1599 руб. 20 коп. на общую сумму 3198 руб. 40 коп., принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным Томилов В.В. и иное лицо скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб в сумме 3198 руб. 40 коп.

Эпизод 2. 15.01.2015 г. около 18 час. 00 мин. Томилов В.В. предложил иному лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии, совместно похитить металлические железнодорожные детали из грузового вагона №, находящегося на <данные изъяты> ж.д. пути контейнерной площадки в <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на что иное лицо согласилось, вступив с Томиловым В.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, Томилов В.В. и иное лицо 15.01.2015 г. около 18 час. 30 мин. пришли к указанному грузовому вагону, из которого, скинув на землю и погрузив на сани, тайно из корыстных побуждений совместно похитили 2 ремонтопригодных корпуса буксового узла стоимостью по 1599 руб. 20 коп. на общую сумму 3198 руб. 40 коп., принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным Томилов В.В. и иное лицо скрылись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб в сумме 3198 руб. 40 коп.

Эпизод 3. 27.01.2015 г. около 16 час. 00 мин. Томилов В.В. предложил иному лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии, совместно похитить металлические железнодорожные детали из грузового вагона №, находящегося на <данные изъяты> расположенного по <адрес>, на что иное лицо согласилось, вступив с Томиловым В.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, Томилов В.В. и иное лицо 27.01.2015 г. около 16 час. 30 мин. пришли к указанному грузовому вагону, из которого, скинув на землю и погрузив на сани, тайно из корыстных побуждений совместно похитили 2 ремонтопригодных корпуса буксового узла стоимостью по 1599 руб. 20 коп. на общую сумму 3198 руб. 40 коп., принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным Томилов В.В. и иное лицо скрылись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб в сумме 3198 руб. 40 коп.

Эпизод 4. 30.01.2015 г. около 18 час. 00 мин. иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии, предложило Томилову В.В. совместно похитить металлические железнодорожные детали из грузового вагона №, находящегося на <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на что Томилов В.В. согласился, вступив с иным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, Томилов В.В. и иное лицо 30.01.2015 г. около 18 час. 30 мин. пришли к указанному грузовому вагону, из которого, скинув на землю и погрузив на сани, тайно из корыстных побуждений совместно похитили 3 ремонтопригодных корпуса буксового узла стоимостью по 1599 руб. 20 коп. на общую сумму 4797 руб. 60 коп., принадлежащие <данные изъяты>.

С похищенным Томилов В.В. и иное лицо скрылись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб в сумме 4797 руб. 60 коп.

Своими действиями Томилов В.В. по 4-м эпизодам совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Томилов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Томилов В.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного<данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание подсудимым вины по всем эпизодам преступлений и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, изъятие которого послужило возмещением ущерба потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Томилова В.В., не установлено.

Принимая во внимание приведенные сведения о личности Томилова А.В., который совершил умышленные преступления против собственности средней тяжести в период условного осуждения за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, что свидетельствует о нежелании последнего вставать на путь исправления, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

    Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы к подсудимому по каждому эпизоду суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

    Судом не усматривается оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 9 корпусов буксового узла, переданные представителю потерпевшего, подлежат оставлению в распоряжении последнего, приемосдаточные акты подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Шейко О.А., Векшину Ю.А. за оказание юридической помощи Томилову В.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, соответственно в сумме 4332 руб. 00 коп. и 4704 руб. 00 коп., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Томилова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по четырем эпизодам, и, применив ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Томилову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 14.04.2015 г. окончательно определить к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять Томилову В.В. срок отбывания наказания с 20.05.2015 г., засчитав в период отбытия наказание, отбытое по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 14.04.2015 г. с 14.04.2015 г. по 19.05.2015 г. включительно.

Меру пресечения Томилову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки в сумме 9036 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                  ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                     О.А. Титова