Решение по делу № 1-69/2012 от 04.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                               Дело № 1-69/12ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта  Республика Коми 04 октября 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,

при секретаре Тарасове А.А., с участием

государственного обвинителя - заместителя Сосногорского транспортного прокурора Киселёва В.А.,

подсудимого Чупрова И.Е.,

защитника - адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чупрова И.Е., родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Чупров И.Е. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> представителями власти - командиром отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте прапорщиком полиции <ФИО1>, занимающим указанную должность на основании приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> начальника Управления МВД России на транспорте <ФИО2> и полицейским группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых полиции по охране общественного порядка Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте (далее по тексту - полицейским) сержантом полиции <ФИО3> занимающим указанную должность на основании приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> ВрИО начальника Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте <ФИО4>, находящимися, на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых сил от <ДАТА6>, в форменном обмундировании сотрудников полиции, на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением <ОБЕЗЛИЧИНО> во исполнение своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и пресечению административных правонарушений, согласно пп. 2, 4, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», должностным инструкциям полицейских Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте по Северо-Западному федеральному округу, и имеющим право в соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» требовать прекращения административного правонарушения и предъявлять требования, обязательные для исполнения гражданами, в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением <ОБЕЗЛИЧИНО> был выявлен Чупров И.Е., <ДАТА> находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имевший неопрятный внешний вид, а также нарушивший общественный порядок, то есть совершивший административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения дальнейших правонарушений, в указанное время и в указанном месте, Чупрову И.Е. полицейскими <ФИО1> и <ФИО3> было предложено проследовать в служебное купе проводников вагона <НОМЕР> для составления протокола об административном правонарушении, куда Чyпpoв И.Е., <ФИО1> и <ФИО3> проследовали.

Вслед за этим, <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО>, Чупров И.Е., находясь в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением <ОБЕЗЛИЧИНО> следующего по перегону между станциями <ОБЕЗЛИЧИНО> Северной железной дороги, будучи недовольным правомерными действиями представителей власти - полицейских <ФИО1> и <ФИО3>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к полицейским <ФИО1> и <ФИО3>, осознавая, что находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО3> являются представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, с целью унижения чести, профессионального достоинства полицейских <ФИО1> и <ФИО3> при исполнении ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних граждан, а именно: <ФИО7> и <ФИО8>, стал громко и демонстративно выражаться в адрес <ФИО1> и <ФИО3> грубой нецензурной брани, оскорбляя человеческое достоинство последних, подрывая авторитет и деловую репутацию <ФИО1> и <ФИО3> как представителей власти.

Подсудимый Чупров И.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Чупров И.Е. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства, Чупров И.Е. на указанном ходатайстве настаивал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие <ФИО1>, <ФИО3> согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Чупровым И.Е., отнесено законом к категории небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Чупров И.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Чупрова И.Е. судом квалифицируются по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания Чупрову И.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полное признание вины.

 Подсудимый Чупров И.Е. гражданин России, имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чупрова И.Е. в силу п.И ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Чупрова И.Е., нет. При такихобстоятельствах, учитывая совершение впервые преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного, возможно при назначении менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде штрафа, с рассрочкой выплаты. Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с положениями ст.46 ч.3 УК РФ, учитывает категорию совершенного преступления, имущественное положение Чупрова И.Е., возможность получения им дохода.

 Оснований, для применения положений ст.64 УК РФ, нет.

             Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чупрова И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, на срок до 2-х месяцев.

Меру пресечения, на апелляционный период, в отношении Чупрова И.Е. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий А.М.Галстян