Решение по делу № 1-127/2016 от 23.08.2016

№ 1-127/16

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 07 сентября 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Сайфуллиной А.И.,

Подсудимого БСА,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 003797 от 07 сентября 2016 года,

А также потерпевшей КЛА и ее представителя – адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 006519 от 07 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 12 дней; освободился ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БСА совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время БСА находился в доме своей бабушки КЛА, проживающей по адресу: <адрес>, где у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома КЛА Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, БСА, находясь в доме КЛА, проживающей по вышеуказанному адресу, с целью кражи прошел на веранду, дверь которой не была заперта на запорное устройство. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что никто не сможет помешать реализации его преступного умысла, БСА ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов, действуя тайно, из шкафа, стоящего около окна на веранде дома КЛА, расположенного по вышеуказанному адресу, взял коробку, в которой находилось принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: бензопилу марки «STIHL MS-180» стоимостью 13 990 рублей; масло «STIHL» емкостью 1 литр стоимостью 700 рублей; напильник для заточки цепи диаметром 4 мм стоимостью 55 рублей; шину от бензопилы марки «STIHL» длиной 42 см. стоимостью 930 рублей и цепь от бензопилы марки «STIHL» стоимостью 400 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества КЛА, БСА с целью кражи вышел из дома в крытый двор и подошел к дверям, ведущим в гараж, которые были заперты на запорное устройство в виде навесного замка. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и в отсутствии посторонних лиц, БСА руками сорвал навесной замок, открыл дверь и прошел внутрь гаража. Из гаража БСА взял принадлежащий КЛА бензиновый триммер марки «HUTER GGT-1000T» стоимостью 3 703 рубля. Таким образом, БСА незаконно завладел имуществом КЛА на общую сумму 19 778 рублей. С похищенным имуществом БСА покинул место преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив КЛА значительный материальный ущерб.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый БСА после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый БСА вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая КЛА и ее представитель ВАА не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется БСА, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился БСА и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учетом личности подсудимого БСА, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать БСА вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Преступление, совершенное БСА, относится к категории средней тяжести, ранее он судим, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом личности БСА, положений ст. 73 УК РФ и мнения потерпевшей, назначить наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку тяжких последствий содеянного не наступило.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый БСА, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным БСА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного БСА во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении БСА оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт на бензиновый триммер, бензиновый триммер марки «HUTER GGT-1000T», шину от бензопилы марки «STIHL» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- навесной замок с ключом – уничтожить.

Приговор Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БСА исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>