Решение по делу № 2-1709/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-1709/2016 15 сентября 2016 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Ермолину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее по тексту – ООО КБ «АйМаниБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Ермолину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между истцом (Банком) и ответчиком Ермолиным В.В. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на <сумма> на срок до 10.02.2020 включительно под <*> % годовых под залог транспортного средства - автомобиля «MAXUS LD100 L6P6BK», <*> года выпуска, цвет светло-серый, VIN №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком путем перечисления на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик в нарушение условия кредитного договора платежи по кредитному договору оплатил Банку частично. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. По условиям договора залога транспортного средства, залоговая стоимость автомобиля составляет 378000 руб. В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога. По состоянию на 12.08.2016. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 343715 руб. 66 коп., из которых 291122 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 52593 руб. 48 коп. – задолженность по уплате процентов. На основании изложенного просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 343715 руб. 66 коп., госпошлину в возврат уплаченной при подаче иска в размере 12637 руб. 16 коп., обратить взыскание на переданное в залог транспортное средств, принадлежащее ответчику Ермолину В.В., - автомобиль «MAXUS LD100 L6P6BK», <*> года выпуска, цвет светло-серый, VIN №, установив начальную цену продажи в 302400 руб.

Определением суда от 29 августа 2016 г. по ходатайству Банка наложен арест на предмет залога.

В судебное заседание Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ермолин В.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме, размер задолженности и начальную продажную цену автомобиля не оспаривал.

По определению суда в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между Банком и Ермолиным В.В. заключен кредитный договор № посредством подписания заемщиком (ответчиком) анкеты-заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Условия предоставления кредита). По условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере <сумма> на срок <*> месяцев, то есть до 10.02.2020 включительно, под <*> % годовых для приобретения транспортного средства - автомобиля «MAXUS LD100 L6P6BK», <*> года выпуска, цвет светло-серый, VIN №.

<дата> между ответчиком и ООО «Автоприма» заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Приобретение автомобиля осуществлялось частично за счет собственных средств в размере <сумма> и частично за счет кредитных денежных средств в размере <сумма>. Общая стоимость приобретенного ответчиком автомобиля составила <сумма>.

Для целей кредита заемщиком заключен с Банком договор банковского (текущего) счета, в Банке открыт счет на имя заемщика №.

Указанный автомобиль по условиям кредитного договора передан Банку в залог. По соглашению сторон договора, залоговая стоимость автомобиля составила 378000 руб. Согласно п. 2.4.5 Условий предоставления кредита, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равно 80 % от залоговой стоимости предмета залога.

Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку в порядке и на условиях договора (п. 1.1.12.1 Условий предоставления кредита). Погашение задолженности по кредиту заемщиком осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 1.2.2. Условий предоставления кредита). Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы основного платежа. Банк на основании заранее данного акцепта заемщика списывает со счета заемщика денежные средства для погашения обязательств заемщика по договору (п. 1.2.3, 1.2.4 Условий предоставления кредита).

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.п. 12 п. 3 Анкеты-заявления).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязанности Банк исполнил надлежащим образом, по заявлению заемщика от <дата> денежные средства в размере <сумма> в качестве оплаты по договору купли-продажи № от <дата> перечислены на счет ООО «Автоприма», денежные средства в размере <сумма> за оплату страховой премии КАСКО и в размере <сумма> за оплату страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев были перечислены на счет ООО «Страховая Группа «Компаньон».

Факт получения денежных средств по кредиту ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, со стороны ответчика как заемщика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения кредита. Последний платеж по кредиту поступил 13.10.2015.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика Банком было направлено требование об исполнении обязательств по договору, предложено в срок до 15.08.2016 обеспечить наличие на счете № денежных средств в сумме не менее <сумма>.

Требование Банка ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 12.08.2016 имеется задолженность по кредитному договору в размере 343715 руб. 66 коп., из которых 291122 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 52593 руб. 48 коп. – задолженность по уплате процентов.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита.

Расчет суммы задолженности по кредиту, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер задолженности по кредиту не оспаривал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленного истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями заключенного договора стороны договора залога устанавливают, что начальная продажная цена автомобиля равна 80 % от залоговая стоимость автомобиля (п.6 Анкеты-заявления), то есть 302 400 руб. (378000 руб. * 80 %).

Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости заложенного имущества на день рассмотрения дела.

Таким образом, суд удовлетворяя требования Банка, приходит к выводу, что начальной продажной ценой заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна быть определена сумма в размере 302 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат сумма государственной пошлины в размере 12637 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Ермолину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Ермолина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 12.08.2016 в размере 343715 руб. 66 коп., в том числе 291122 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 52593 руб. 48 коп. – задолженность по уплате процентов, госпошлину в возврат уплаченной при подаче иска в размере 12637 руб. 16 коп., всего 356352 (Триста пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное Ермолиным В.В. движимое имущество – автомобиль «MAXUS LD100 L6P6BK», <*> года выпуска, цвет светло-серый, VIN №, паспорт транспортного средства серии №.

Реализацию имущества произвести с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 302400 (Триста две тысячи четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Алексеева