Решение по делу № 12-38/2016 от 20.09.2016

Дело № 12-38/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковка Брянской области                     14 ноября 2016 года

    Судья Жуковского районного суда Брянской области Злотникова В.В. с участием Кузнецова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кузнецова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут после остановки транспортного средства <данные изъяты>, г/зн № он был доставлен в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» по адресу: <адрес>, где при наличии клинических признаков опьянения отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Кузнецова В.В. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    В жалобе на постановление о назначении административного наказания Кузнецов В.В. указал, что не управлял транспортным средством, а потому не является субъектом правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение.    

В судебном заседании Кузнецов В.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Кузнецова В.В., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается отказ водителя транспортного средства выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.3 постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи; резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведения, не соответствующего обстановке.

    На основании ч.2 ст.27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения в присутствии двух понятых.

Факт управления Кузнецовым В.В. транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, г/зн № непосредственно перед его направлением для прохождения медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом о задержании транспортного средства, справкой о ДТП, схемой места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с совершенным водителем Кузнецовым В.В. дорожно-транспортным происшествием, постановлением по делу об административном правонарушении по факту привлечения Кузнецова В.В. к ответственности по ст.12.3 КоАП РФ, свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3

Приведенным доказательствам мировой судья дал оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Кузнецов В.В., настаивавший на том, что он не управлял транспортным средством, не представил суду соответствующих доказательств и не заявил ходатайств, направленных на их собирание.

При таких обстоятельствах, мировой судья сделал правильный вывод о том, что именно Кузнецов В.В., а не иное лицо, управлял автомашиной прежде, чем она была задержана сотрудниками полиции.

Требование инспектора ДПС к водителю Кузнецову В.В. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было основано на имеющихся у него клинических признаках опьянения, а его отказ пройти освидетельствование на состояние опьянения послужило законным основанием к направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

С учетом изложенного вывод мирового судьи о том, что направление Кузнецова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствовало требованиям ст.27.12 КоАП РФ, а также Правилам, утвержденным постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, является правильным.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и не оспаривается Кузнецовым В.В.

Действия Кузнецова В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя и других обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей, а также инспектором ДПС в ходе досудебного производства по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Кузнецова В.В. оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья             подпись         В.В.Злотникова

Решение не вступило в законую силу

Судья                          В.В.Злотникова