Решение по делу № 33-5539/2018 от 16.08.2018

Дело № 33-5539/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Боровского В.А.,

судей: Кабировой Е.В., Пономаревой Т.А.,

при секретаре А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Николаев Б.А. на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Боровского В.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2018 года отказано в удовлетворении иска Николаев Б.А. к Воробьеву С.А., Кудряшовой К.Н. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании записи о регистрации права собственности на квартиру на имя ответчика в ЕГРП, обязании ответчика возвратить в собственность истца квартиру и признать за истцом право собственности на квартиру, признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании записи о регистрации права собственности на квартиру на имя ответчика в ЕГРП, обязании возвратить в собственность истца квартиру и признать за истцом право собственности на квартиру.

Николаев Б.А. не согласившись с постановленным решением суда 17 марта 2018 года представил апелляционную жалобу, которая определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2018 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков (приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 мая 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Истец Николаев Б.А. не согласился с указанным определением судьи от 3 мая 2018 года и представил частную жалобу, в которой ссылается на те обстоятельства, что указанное определение судьи об оставлении апелляционной жалобы ни истец, ни его представитель не получали, в спорном жилом помещении истец не проживает из-за препятствий ответчика, истец фактически является бездомным, почтовая корреспонденция также уничтожается ответчиком. На электронный адрес и телефон истца, указанные в исковом заявлении, информация не поступала. Считает причины, послужившие поводом для пропуска срока, уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 323 и п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления их в суд. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определение судьи от 17 апреля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения до 3 мая 2018 года направлялось в адрес Николаева Б.А. по месту его регистрации по месту жительства, и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Николаев Б.А. по адресу регистрации в спорном жилом помещении не проживает, о чем суду было известно. При этом не исключалась возможность направления вынесенного определения в адрес представителя истца - Самодеенко А.А., как на адрес указанный им электронной почты, так и по месту его жительства.

Определение судьи от 3 мая 2018 года о возвращении апелляционной жалобы Николаев Б.А. получил 18 мая 2018 года, тогда же и узнал о вынесенном определении судьи от 17 апреля 2018 года.

26 мая 2018 года Николаев Б.А. направил в суд апелляционную жалобу с исправленными недостатками и частную жалобу на определение судьи от 3 мая 2018 года, срок на подачу которой восстановлен определением судьи от 25 июля 2018 года.

Таким образом, при неполучении Николаевым Б.А. копии определения судьи от 17 апреля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, правовые основания для постановления судом 3 мая 2018 года определения о возвращении апелляционной жалобы, отсутствовали.

Определение суда первой инстанции как постановленное с нарушением норм процессуального права нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), установив, что поступившая апелляционная жалоба подана в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствует всем требованиям статьи 322 ГПК РФ, судебная коллегия признает необходимым выполнить действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 мая 2018 года отменить.

Выполнить по поступившей апелляционной жалобе Николаев Б.А. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2018 года действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принять апелляционную жалобу Николаев Б.А. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2018 года и назначить ее к рассмотрению в апелляционном порядке на ДД.ММ.ГГГГ с извещением лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи:

Судья Минзар О.И.