Решение по делу № 4/1-111/2015 от 19.02.2015

4/1-111/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Кирс                         08 апреля 2015 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.

при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,

с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Путьковой У.Ю.,

адвоката Репина А.В., представившего удостоверение №645 и ордер №150,

осужденного Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.06.2014 года Б осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (2 преступления), ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 26.05.2014г. Конец срока: 20.06.2016г.

Осужденный Б обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания основного наказания. В судебном заседании ходатайство поддержал, просил учесть его состояние здоровья, наличие поощрения, посещение им воспитательных мероприятий.

    Администрация ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал об условно-досрочном освобождении на осужденного Б без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддерживают.

Адвокат Репин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Б об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, просил удовлетворить ходатайство.

    Выслушав осужденного, выслушав адвоката, изучив представленные материалы, телефонограмму от потерпевшей не возражавшей против условно-досрочного освобождения Б заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить без удовлетворения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст.79 ч.3 п. «а» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Б зарекомендовал себя следующим образом: содержась в СИЗО-2 г. Кирова после вступления приговора в законную силу систематически нарушал порядок содержания под стражей, за что наказывался правами начальника СИЗО, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В ИК-20 УФСИН России прибыл 12.08.2014 года. В колонии не трудоустроен. За период отбывания наказания в ИК-20 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности правами начальника отряда и правами начальника исправительного учреждения, вплоть до водворения в ШИЗО, указанные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 03.12.2014 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. Поставлен на профилактический учет, как склонный к совершению суицида и членовредительства. В общении с представителями администрации ведет себя не всегда тактично. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы не делает. Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 49 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взысканий, поощрений не имеет, не доверять документам представленным исправительным учреждением об отсутствии поощрений у Б у суда нет оснований.

Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Б за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания за совершенные им преступления, не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет 49 действующих взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, а является правом суда, реализация которого основана на оценке всех данных, характеризующих поведение осужденного за весь период, предшествующий его обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На основании вышеизложенного, суд считает, что осужденный на путь исправления не встал, его условно-досрочное освобождение преждевременно, цель наказания не достигнута.

    Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Б об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                    Е.В.БОРОВИКОВА