Решение по делу № 2а-5670/2017 ~ М-4597/2017 от 27.10.2017

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2а-			5670	/2017
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
26		декабря	2017г.

           Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

           председательствующего судьи              Александровой Е.А.,

           секретаря судебного заседания                                Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному <адрес> к Полякову С. С.чу о взыскании сумм задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2012 год,

у с т а н о в и л :

Административный истец ИФНС России по Центральному <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012год в сумме 1400 руб. и пени в размере 561, 72 руб., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012г. в размере 159 руб. 16 коп. и пени по налогу в размере 14 руб. 56 коп., а всего 2 135 руб. 44 коп.

В обоснование требований указал, что за ответчиком в 2011 году было зарегистрировано:

-транспортное средство НИССАН Р НЕССА, гос.номер №.

-недвижимое имущество: квартира- Россия, <адрес>

В адрес налогоплательщика было направлено уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2011 год, однако должник в установленный срок налог не уплатил.

Представитель ИФНС Центрального <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что за Поляковым С.С. в 2012г. было зарегистрировано транспортное средство НИССАН Р НЕССА, гос.номер № и недвижимое имущество: квартира- Россия, <адрес>66

Полякову С.С. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2012 год за вышеуказанный автомобиль в общей сумме 1 400 руб. и налога на имущество физических лиц за вышеуказанную квартиру в сумме 159,16 руб. (л.д. 6).

Поскольку в установленный срок за 2012 г. налоги в полном объеме оплачены не были, ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2012 год в размере 1400 руб. и налогу на имущество физических лиц в размере 159,16 руб. и пени на общую сумму 576 руб. 28 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1 400 руб., пени в размере 561 руб. 72 коп. и задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012г. в размере 159 руб. 16 коп. и пени в размере 14 руб. 56 коп., а всего 2 135 руб. 44 коп. не погашена.

В соответствии с п.1 ст.3, п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно требованию об уплате налога № Поляков С.С. обязан был погасить задолженность по транспортному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц за 2012 год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в добровольном порядке требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени исполнено не было. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявляя требование о взыскании задолженности по уплате налога и пени, ИФНС России по Центральному <адрес> одновременно заявлено о восстановлении процессуального срока на обращение в суд.

В обоснование наличия уважительных причин для восстановления процессуального срока подачи заявления истец сослался на то, что налоговому органу стало известно о том, что пропущен срок подачи заявления, при составлении списка должников, по которым не применялась ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Однако, по мнению суда, указанные административным истцом причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, объективно исключающими возможность своевременного обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, поскольку согласно ст. 30 Налогового кодекса РФ именно на налоговые возложен контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Иных уважительных причин для восстановления процессуального срока подачи искового заявления о взыскании сумм транспортного налога и пени истец суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ИФНС по Центральному <адрес> к Полякову С. С.чу о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за 2011 год, налогу на имущество физических лиц за 2012г. и пени отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                    подпись                                      Е.А. Александрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «12» января 2018 года.

Судья                                        подпись                                    Е.А. Александрова

    «Копия верна»

        Подлинник решения находится в гражданском деле №а-5670/2017 Центрального районного суда <адрес>.

    Судья                             _________

    Секретарь                                 _________