Решение по делу № 22-55/2019 (22-2367/2018;) от 12.12.2018

Судья Кеппель М.И.                                Дело № 22-55/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                           22 января 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

осужденного Пономарева А.В.,

адвоката Васева О.В.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Пономарева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2018 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР и ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление осужденного Пономарева А.В. и адвоката Васева О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшеей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 07 октября 2014 года Пономарев А.В. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ условное осуждение по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2014 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 марта 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 04 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР Чайников О.А. обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить вопрос о применении в отношении осужденного Пономарева А.В. положений ст. 72 УК РФ, касающихся порядка зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы, в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 Уголовно кодекса Российской Федерации».

Осужденный Пономарев А.В. обратился в суд, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР, с ходатайством о приведении приговора Увинского районного суда Удмуртской Республики от 07 октября 2014 года в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением суда указанные представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР и ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев А.В., выражая свое несогласие с постановлением суда, указывает, что приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 07 октября 2014 года осужден не только по ч. 2 ст. 228 УК РФ, но также и по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с чем, полагает необходимым применить к нему требования ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии.

Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Пономарева А.В. помощник Можгинского межрайонного прокурора Филиппов А.Н. указывает, что постановлением суда в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР в отношении осужденного отказано, в связи с тем, что последний осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имеется.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее законодательство не вносилось.

Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в уголовный закон внесены изменения в ст. 72 УК РФ, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Как предусмотрено ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.

Судом первой инстанции верно указано, что Пономарев А.В. отбывает наказание, назначенное по совокупности приговоров Увинского районного суда Удмуртской Республики от 07 октября 2014 года и Увинского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2014 года, которыми он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем к осужденному не подлежат применению положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, как улучшающие его положение.

Довод Пономарева А.В. о том, что приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 07 октября 2014 года он также осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ не является основанием для применения положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Пономарева А.В., изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

      Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Обжалуемое постановление мотивировано, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2018 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР и ходатайства осужденного Пономарева А. В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пономарева А.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                        А.В. Булдаков