Решение по делу № 2-1295/2015 от 17.08.2015

Дело №2-1295/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года г. Стерлитамак

    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Тимофеевой Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 0012-N93/09673 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 021,54 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 86 706,62 руб. по сумме начисленных процентов – 16 890,23 руб., по сумме начисленных пени – 28 424,69 руб.; расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0012-N93/09673, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществлении расходных операций, лимит кредитования 87 000 рублей под 24% годовых, на срок «До востребования». Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем Банк направил ему требование о досрочном погашении кредита. На день подачи искового заявления Заемщик свои обязательства по Кредитному договору перед Банком не выполнил, его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 021,54 рублей.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явилсяь, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0012-N93/09673 о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора лимит кредитования в размере 87 000 руб. под 24% годовых, срок кредитования «До востребования».

Истец ОАО «УРАЛСИБ» выполнил свои обязательства по кредитному договору № 0012-N93/09673 от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ответчику ФИО1 возобновляемый кредит в предусмотренном кредитным договором размере, подтверждается распиской в получении карты и ПИН - конверта, а также выпиской по счету.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм.

Вместе с тем, данное уведомление осталось без удовлетворения со стороны заемщика ФИО1

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед ОАО «УРАЛСИБ» составила 132 021,54 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 86 706,62 руб. по сумме начисленных процентов – 16 890,23 руб., по сумме начисленных пени – 28 424,69 руб.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 сумм кредита, сумм процентов за пользование кредитом, суммы неустойки судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в размере 132 021,54 рублей

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0012-N93/09673 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 021,54 рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере 3 840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Л.М.Разяпова