Решение по делу № 5-56/2016 от 08.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2016 года <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Ибрагимов М.М.,

рассмотрев материалы по протоколу № ФИО2 по РДв <адрес> от 02.11.2016г. об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, предусмотренномст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника ТО ФИО2 по РД в <адрес> ФИО4 направлен в суд материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, предусмотренномст. 6.4 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении в ходе проведения внеплановой выездной проверки по истечении срока исполнения ране выданного предписания № от 19.09.2016г. в отношении ИП ФИО1 на объекте – кафе на 2-ом этаже Дома быта по <адрес> было установлено, что не устранено превышение уровней шума, создаваемого системой механической вентиляции столовой, система механической вентиляции не перенесена, не заменен мотор на бесшумный, не приняты другие меры по снижению шума. Фактические уровни звука (эквивалентный уровень звука, дБА) в спальне <адрес> составил 55 дБА при предельно допустимом уровне – 40 дБА, максимальный уровень звука дБА составил – 61 д БА при предельно допустимом уровне-55 дБА, что является нарушением требований п. 6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», о чем был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении ответственность за которое предусмотреност.6.4 КоАП РФ.

ФИО2 по РД в <адрес> и ИП ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явились в судебное заседание.

Изучив материалы протокола, суд приходит к следующему.

Согласно протокола№от 02.11.2016г., составленного заместителем начальника ТО ФИО2 по РД в <адрес> ФИО4 следует что на день проверки 02.11.2016г. указанные в протоколе нарушения не были устранены. В соответствии сост.28.2 КоАП РФпротокол об административном правонарушении за№ о738-17 соответствует и подтверждается следующими материалами дела: актом проверки № от 02.11.2016г., протоколом о временном запрете деятельности № от 02.11.2016г., экспертным заключением № от 19.09.2016г., протоколом лабораторных исследований №/Ф от 09.09.2016г.

Указанное правонарушение в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 образует состав административного правонарушения предусмотренногост. 6.4 КоАП РФ.

В соответствии сост. 6.4 КоАП РФнарушение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет наложение
административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 6.4 КоАП РФи считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ИП ФИО1 (юридический адрес: РД,<адрес>, Дом быта, 2 этаж), в совершении административного правонарушения предусмотренногост. 6.4 КоАП РФи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяча)рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: ФИО2 Федерального казначейства по <адрес> (ФИО2 по <адрес>) л/с <данные изъяты> – <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> счет – 40№, <данные изъяты> – 14№, (протокол об административном правонарушении № от 02.11.2016г., <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Ибрагимов