Решение по делу № 2-398/2017 (2-4999/2016;) ~ М-4550/2016 от 06.12.2016

Дело № 2 - 398/2017 « 10 » февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Рогальской О.С.,

с участием ответчика Сафарова Н.Г.-о., его представителя Рагимова А.А.-о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 10 » февраля 2017 года

гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» к ФИО2 Гаджевели оглы о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической оплаты, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское комму-нальное хозяйство» первоначально обратилось в суд к ФИО2-о. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, поставленной в период с ноября 2015 по август 2016 года, пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической оплаты, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, просил взыскать пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №190-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О теплоснабжении» с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической оплаты. В остальной части заявленные ранее требования к ФИО2-о. не изменил.

В обоснование иска Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» указало, что в виду неисполнения ФИО2-о. надлежащим образом своих обязательств перед муниципальным унитарным предприятием «Волгоградское коммунальное хозяйство» по договору теплоснабжения от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за ним образовалась задолженность, составившая на ДАТА ИЗЪЯТА 64 864 рубля 32 копейки. Поэтому муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» просит взыскать с ответчика в его пользу, указанную сумму задолженности по договору теплоснабжения, пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 14 072 рублей 86 копеек, пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №190-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка - 10 %, начисленную на сумму неоплаченного основного долга – 64 864,32 рублей, с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической оплаты, и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 568 рублей 11 копеек, рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2-о. и его представитель – ФИО5-о., действующий по доверенности, иск не признали и просили в удовлетворении его отказать на том основании, что истец в нарушение заключенного с ФИО2-о. договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью этого договора, с ноября 2015 по август 2016 года увеличил размер оплаты за поставленную тепловую энергию. В нарушение пункта 2.2.4 договора от ДАТА ИЗЪЯТА, не подписывая с ФИО2-о. каких-либо соглашений к ранее заключенному договору, в одностороннем порядке изменил объем потребленной тепловой энергии. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2-о. неоднократно в письменном виде обращался к истцу с заявлениями произвести перерасчет выставленных ему счетов на оплату, произвести уполномоченным представителем их энергоснабжающей организации необходимое обследование, так как дополнительные начисления произведены на, принадлежащие ему по праву собственности, не отапливаемые нежилые помещения. Инженером группы режимов потребления муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» ФИО6 ДАТА ИЗЪЯТА, по результатам обследования нежилых помещений, принадлежащих истцу, был составлен акт обследования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который подтверждал доводы ФИО2-о., что в подвальном нежилом помещении, магазине, пристройках, складе, шашлычной, по АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 281,4 кв.м. отсутствуют и никогда не устанавливались домовые трубопроводы отопления, стояки, разводки и нагревательные приборы. А за отпущенную тепловую энергию, ФИО2-о. производил оплату, согласно договору, в полном объеме. В подтверждение представил суду платежные документы. Более того, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2-о. получил от истца по почте письмо о расторжении с ДАТА ИЗЪЯТА с ним договора от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Никакой иной договор с ФИО2-о. никто не заключал, а платежные документы по-прежнему поступают от истца. Так как тепловая энергия продолжает поступать, он производит оплату истцу, согласно договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Считают, что ФИО2-о. свои обязательства по указанному договору теплоснабжения не нарушал. За не отапливаемые нежилые помещения он не должен нести расходы.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя ФИО5-о., исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск необоснованным и подлежащим отказу.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных Постановлением Правительство Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 20) ответчику ФИО2-о. на праве собственности по договору купли-продажи объекта муниципального имущества от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежит встроено-пристроенное нежилое помещение, назначение: торговое, общей площадью 442 кв.м., расположенное на 1 этаже, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Между муниципальным унитарным предприятием «Волгоградское коммунальное хозяйство» (энергоснабжающей организацией) и Сафа-ровым Н.Г.-о. (абонентом) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с приложениями к нему (л.д. 21 – 24, 25 - 29), в соответствии с которыми, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть и системы балансодержателя здания согласованное количество тепловой энергии в горячей воде в торговое помещение (зависимая система отопления с жилой частью) и кафе (пристройку) (независимая система отопления от жилой части) по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях настоящего договора. При этом стороны пришли к соглашению, что максимум часовой тепловой нагрузки для нужд абонента составляет 0,02927 Гкал/ч (на отопление 0,02655 Гкал/час при Т н.в. = - 25 °С; на горячее водоснабжение 0,00272 Гкал/час). Продолжительность отопительного периода – 177 дней. Настоящий договор действует до ДАТА ИЗЪЯТА и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» выставило в адрес ответчика за период с ноября 2015 по август 2016 года счета-фактуры за потребленную ответчиком тепловую энергию в горячей воде (л.д. 8 – 13), с учетом налога на добавленную стоимость, на общую сумму (384,80 рублей + 769,60 рублей + 14 748,21 рублей + 35 976,91 рублей + 38 404,01 рубля + 28 688,20 рублей =) 118 971 рубль 73 копейки.

При этом расчет платы за тепловую энергию истцом был произведен от общей площади нежилого помещения - 789,20 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на 1 этаже и подвале, собственником которого в целом ответчик стал с ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 103, 64 - 75), со ссылкой на акт осмотра помещений собственника ФИО2-о. от ноября 2014 года (л.д. 104), составленный представителем ФИО7, для изменения договора на отопление, горячее водоснабжение, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Где отражено, что ранее помещения были заняты ООО «Игла» и свободная площадь. Собственность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. АДРЕС ИЗЪЯТ - 789,2 кв.м. Назначение помещений – кафе. Ответственным за тепловое хозяйство указан ФИО2-о. и номер сотового телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Источник теплоснабжения РК АДРЕС ИЗЪЯТ через ЦТП 15 150:70°С. Встроенные помещения – единые с жилым домом 95:70°С, пристроенная часть не зависимая от жилой части 150:70°С. Наличие горячего водоснабжения имеется. Акт и приложение к акту в двух экземплярах подписали представитель ФИО7 и представитель ФИО2-о.

В тоже время ответчик ФИО2-о. утверждает, что указанного акта у него никогда не было, подпись под этим актом выполнена иным лицом, это не его подпись, и доверенность на подписание каких-либо актов он никому не давал.

Более того, приведенный выше акт суд не может признать допустимым доказательством, так как он не имеет даты его составления, порядкового номера, не содержит сведений о том, какую должность занимает ФИО7 и чьи интересы она представляет, а сведения о наличии горячего водоснабжения в нежилом помещении площадью 789,2 кв.м., явно противоречат акту обследования МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 58), согласно которому инженер группы режимов потребления МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» ФИО7 в присутствии собственника помещения ФИО2 произвела обследование нежилого помещения подвала S=190,4 кв.м., пристроенного магазина S=39,5 кв.м., подсобных помещений S=12,6 кв.м., S=7,4 кв.м., складского помещения S=13,0 кв.м., помещения шашлычной S=22,5 кв.м., общей S=281,4 кв.м., по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Обследованием установлено, что в подвальном нежилом помещении (бильярдной), магазине, пристройках, складе, шашлычной – общей площадью 281,4 кв.м., домовые трубопроводы отопления, стояки, разводки и нагревательные приборы отсутствуют.

Согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды.

В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее.

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Поэтому необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Представленные суду ответчиком платежные поручения и акты сверки взаимных расчетов, заверенные ксерокопии которых приобщены к делу (л.д. 49 – 54, 55, 56), подтверждают тот факт, что ответчик ФИО2-о. оплатил за спорный период времени во исполнение своих обязательств по договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (9 364,32 рубля + 22 826,40 рублей + 20 204,97 рубля + 2 523,65 рубля + 17 200 рублей + 15 000 рублей =) 87 119 рублей 34 копейки.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные технического паспорта на нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 64 – 75), собственником которого является ответчик ФИО2-о., оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что услуга по отоплению нежилого помещения по указанному адресу, общей площадью 281,4 кв.м., ответчику истцом не оказывалась, так как в нежилых помещениях указанной общей площадью отсутствуют домовые трубопроводы отопления, стояки, разводки и нагревательные приборы (регистры, батареи, радиаторы). То есть они являются неотапливаемыми. Поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости коммунальной услуги «отопление» в размере 64 864 рублей 32 копеек, и соответственно для взыскания пени в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №190-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О теплоснабжении», с ДАТА ИЗЪЯТА, в виду не представления истцом доказательств времени выставления счетов-фактур ответчику, суд не усматривает. Вследствие чего, истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2-о. в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано судом в полном объеме, его расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 14, 38) не подлежат возмещению.

Руководствуясь п. 1 ст. 98, ст. 56, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 Гаджевели оглы о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившей на ДАТА ИЗЪЯТА 64 864 рубля 32 копейки, пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 14 072 рублей 86 копеек, пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №190-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка - 10 %, начисленной на сумму неоплаченного основного долга в размере 64 864 рублей 32 копеек, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической оплаты, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 568 рублей 11 копеек, муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В.Карташова