Дело № 5-237/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 февраля 2012г. с. Объячево<АДРЕС>
Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,
При секретаре Горбуновой Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Гончарова К. Л., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Коми АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,РК, фактическое место проживания: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, РК, работающего в <АДРЕС>», ранее к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА3> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
привлекается по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Гончаров К.Л. <ДАТА4> в <ДАТА> мин. находился в <АДРЕС>» на <АДРЕС>, при этом выражался нецензурной бранью безадресно в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Гончаров К.Л. в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступило.
Дело рассмотрено без участия Гончарова К.Л. в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ.
Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит следующее.
Свидетель <ФИО1> в суде показал, что <ДАТА5> во время несения службы ночью при проверке объектов поступило сообщение о том, что в <АДРЕС>сработала тревожная кнопка. Приехав с <ФИО2> в закусочную, увидели Гончарова К.Л. с початой бутылкой водки, он был агрессивен, просил у продавца еще водки. В <АДРЕС> были два сотрудника <АДРЕС>, одна продавец, другая работник кухни, с Гончаровым был <ФИО3>. Продавец <ФИО4> сказала, что Гончаров с <ФИО3> посидели, ей знакомы не были, Гончаров стал просить в долг водки, она не дала. Гончаров К.Л. стал ругаться нецензурно, продавец вызвала охрану. Во время их присутствия Гончаров К.Л. также ругался нецензурно безадресно, был неадекватен, после его вывели на улицу, доставили в отдел полиции. Он взял объяснение только от продавца <ФИО4>.
Свидетель <ФИО2> показал, что <ДАТА5> около <ДАТА>поступило сообщение, что в <АДРЕС>сработала тревожная кнопка. Приехав в <АДРЕС> с <ФИО1> М.С, там были два человека, продавец сказала, что Гончаров К.Л. выпрашивал в долг бутылку водки, выражался нецензурно, кроме продавца в <АДРЕС> была еще сотрудник <АДРЕС>. В их присутствии Гончаров К.Л. также ругался безадресно нецензурно, вел себя вызывающе, размахивал руками, создавал опасность для окружающих. Было принято решение о доставлении Гончарова К.Л. в отдел полиции.
Совершение Гончаровым К.Л. правонарушения подтверждается также материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Гончаров К.Л. от подписи и объяснений отказался(л.д.3);
-рапортом полицейского ОВО ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА4>(л.д.5-6);
-телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> оперативным дежурным ОМВД РФ по <АДРЕС> району, согласно которого <ДАТА4> <ДАТА> поступило сообщение по телефону диспетчера <АДРЕС> <ФИО6> о том, что сработала тревожная кнопка <АДРЕС>» (л.д.8);
-письменным объяснением <ФИО7> от <ДАТА4>, согласно которому в <АДРЕС><ДАТА6> в <НОМЕР> зашли два молодых человека и просили в долг бутылку, она им отказала, так как в долг не дают. Один из них стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивая руками. Она вызвала полицию (л.д.10);
-протоколом об административном задержании от <ДАТА7> (л.д.7).
Показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> согласуются с материалами дела, суд не находит оснований им не доверять, признает их показания достоверными.
Таким образом, в совокупности исследованных доказательств установлено, что Гончаров К.Л. выражался в присутствии посторонних граждан в общественном месте нецензурной бранью, оскорбительно приставал к <ФИО7>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Гончарова К.Л.
Смягчающих наказание обстоятельств суд не находит, к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил :
Гончарова К. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей .
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам:
УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК ) ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050050000140.
(Прочие поступления от денежных взысканий (штрафы) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемых в местный бюджет) - штрафы, налагаемые по административным делам, поступившим из ОМВД РФ).
Квитанцию об оплате штрафа представить в Прилузский судебный участок в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате административного штрафа в установленный 30-тидневный срок на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1 ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000руб., либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок.
Мировой судья ///////////////////////////////// Старцева И.В.