Решение по делу № 33-9709/2013 от 07.10.2013

Судья: Брюхов В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33-9709/2013

14 октября 2013 года                          город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Смирновой Е.И., Лазарева Н.А.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на решение Советского районного суда г. Самары от 6 августа 2013 года, которым постановлено:

«Иск ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 788-44200766-810/12ф от 14.03.2012г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Юрчуком М.А..

Взыскать с Юрчука М.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.04.2013 года в сумме 50561 рубль 08 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1 716 рублей 83 копейки.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия                 

                УСТАНОВИЛА:

ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» обратилось с иском к Юрчуку М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 14.03.2012г. между сторонами заключен кредитный договор № 788-44200766-810/12ф на сумму 64 000 рублей на срок 18 месяцев под 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

В установленные кредитным договором сроки платежи по договору и проценты за пользование кредитом заемщиком не погашались, в связи с чем, заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» просило суд расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с Юрчука М.А. задолженность по кредитному договору в размере 50 561 рублей 8 копеек, из них: 34 347 рубля 43 копейки – просроченный основной долг, 5 717 рублей 6 копеек - проценты за кредит, 7 688 рублей 32 копейки – пени по просроченному основному долгу, 2 808 рублей 27 копеек – пени по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 716 рублей 83 копейки.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» просит отменить решение суда в части расторжения кредитного договора от 14.03.2012г. с даты вынесения решения суда, расторгнув указанный договор с даты вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принимая во внимание, что решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору от 14.03.2012г. № 788-44200766-810/12ф и возмещения судебных расходов не обжалуется сторонами, судебная коллегия не находит оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме.

Судом установлено, что 14.03.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 788-44200766-810/12ф на сумму 64 000 рублей, срок кредита 18 месяцев, процентная ставка 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. 7-8).

Согласно условиям договора Юрчук М.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 05 числа каждого месяца, что подтверждается п. п. 3.1.1 кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2 указанного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3 договора) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором в случае однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней

15.04.2013г. Юрчуку М.А. истцом направлялось требование о досрочном погашении образовавшейся кредитной задолженности, однако добровольно в полном объеме обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с ст. 67 ГПК РФ, ст. 811, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», определив размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности исходя из представленного истцом расчета, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения Юрчуком М.А. обязательств по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора, суд, руководствуясь п. 2 указанной статьи, исходил из того, что Юрчук М.А. не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность, непогашенная ответчиком на момент вынесения решения суда, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора и является основанием для расторжения кредитного договора от 14.03.2012г.

Требование о расторжении кредитного договора от 14.03.2012г. с момента вступления решения суда в законную силу, суд посчитал не подлежащим удовлетворению, как необоснованное.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Пункты 2,3 статьи 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. А при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Исходя из анализа изложенных выше правовых норм, следует, что глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о расторжении договора и взыскании денежных сумм, а связывает именно с моментом вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неприменении закон, подлежащего применению, что в соответствии с п.п. 4 ч.1, п.п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

                ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 6 августа 2013 года – изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Юрчуку М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 788-44200766-810/12ф от 14.03.2012г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Юрчуком М.А., с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Юрчука М.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.04.2013 года в сумме 50 561 руб. 08 коп., государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 1 716 руб. 83 коп., а всего 52 277 (Пятьдесят две тысячи двести семьдесят семь) рублей 91 коп.»

Председательствующий

Судьи