Решение по делу № 13-10/2017 (13-278/2016;) от 15.12.2016

Дело № 13-10/2017 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оса                                            27 января 2017 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» об исправлении описки по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество (далее по тексту- ПАО) «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указывая, что в резолютивной части решения Осинского районного суда от дата не указано требование о расторжении кредитного договора № от дата, заключенного между С. и ОАО «<данные изъяты>»

Представитель ПАО «<данные изъяты>» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом установлено, что решением Осинского районного суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования ПАО «<данные изъяты>» и постановлено: взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 276 983 рублей 29 копеек; взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества«<данные изъяты>» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 969 рублей 83 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу дата.

При этом, поскольку судом принято признание иска ответчиком С., в мотивировочной части решения указано, что судом требования Банка удовлетворяются в полном объеме, а в резолютивной части решения не указано на удовлетворение требований о расторжении договора, суд считает необходимым устранить данную описку в решении суда.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Осинского районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу №, добавив в резолютивной части решения следующий абзац:

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между заемщиком - С. и Открытым акционерный обществом «<данные изъяты>» со дня вступления в законную силу решения суда.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                          Н.Н. Павлова

Секретарь                                                               К.