Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2015 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Селибова А.Ф.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Камчатского края к ФИО1 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция Камчатского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указала, что на основании жалобы собственника нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом <адрес> по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском, Государственной жилищной инспекцией Камчатского края проведена проверка законности протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском от ДД.ММ.ГГГГ, а также проверка деятельности управляющей организации ООО «Городская объединенная управляющая компания». В ходе проверки установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском от ДД.ММ.ГГГГ, противоречит требованиям действующего законодательства, а именно ст. 47 ЖК РФ, в нарушение которой вопросы поставленные на обсуждение по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, не совпадают с вопросами поставленными на обсуждение на собрании, которое должно было состоятся в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ. Просила признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание представитель не явился, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, уточнил требования, а именно просил прознать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что срок на предъявление истцом настоящего иска исчисляется с момента проведения проверки, а именно с момента составления акта.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала. Дополнительно пояснила, что не являлась инициатором собрания. В 2013-2014 годах работала уборщицей в общежитии и выполняла различные поручения коменданта общежития ФИО2, которая и фактически являлась инициатором собраний собственников жилых помещений в многоквартирном жилом <адрес> по проспекту Победы, в том числе по вопросу избрания управляющей компании. При этом ответчик указала, что подписывала документы, но какие точно пояснить не может, так как самостоятельно их не готовила, возможно среди них было и заявление о проведении общего собрания.
Третьи лица ООО «ГОУК» и АО «Дирекция по эксплуатации зданий» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в суд представители не явились.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Решая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сделано добровольно, поэтому удовлетворяет исковые требования истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственной жилищной инспекции Камчатского края к ФИО1 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись А.Ф. Селибов
Копия верна.
Судья А.Ф. Селибов