Решение по делу № 5-912/2011 от 25.11.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-912/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2011 г.                                                                       с. Объячево, ул.Мира,125А                                                                                                        Прилузский судебный участок                        

Мировой судья   Прилузского судебного участка РКоми И.В.Старцева.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кибальчич В.В.,<ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности  привлекавшегося  по   ч.1  ст.  12.9  КоАП РФ <ДАТА3>,

привлекается по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил :

Кибальчич В.В. <ДАТА4> в <ДАТА>. на <АДРЕС><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял личной автомашиной <НОМЕР> госномер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Таким образом, Кибальчич В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кибальчич В.В. в суде   не оспаривает протокол об административном правонарушении.

Заслушав Кибальчич В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из информации-сообщения следует, что Кибальчич В.В. при понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения с применением технического средства измерения Алкотектор. От прохождения такого освидетельствования Кибальчич В.В. отказался.

Протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> установлено, управление Кибальчич В.В. транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с этим он в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством.

           Протоколом <НОМЕР> о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7> установлено, что Кибальчич В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом  от прохождения  освидетельствования на   состояние алкогольного опьянения. От  медицинского  освидетельствования  Кибальчич В.В.отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

         Требования сотрудника полиции о направлении Кибальчич В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой  судья признает законными, поскольку водитель управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Совершение   правонарушения   подтверждается   кроме того  протоколом об административном правонарушении,  объяснениями   <ФИО1>, <ФИО2>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД  ОВД по <АДРЕС>  району  от  <ДАТА7> 

                            Оснований не доверять имеющимся  доказательствам у  суда   не имеется.

        Таким образом, вина Кибальчич В.В. в совокупности исследованных  доказательств  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП РФ,  установлена.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                 Постановил:

Кибальчич В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения  его права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения от сдачи   водительского удостоверения или иных документов, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи указанных документов.   

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья    /////////////////////// Старцева И.В.