Решение по делу № 1-49/2013 от 27.03.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 49 /2013

                                                                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом 27 марта 2013 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики КомиЖиганова О.А.,

с участием государственного обвинителя  -  помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В.,подсудимого Липина В.А..,

защитника  Попова В.Л., представившего удостоверение № 537 и ордер № 000573,

при секретаре  Поповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении ЛИПИНА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Липин В.А., в период времени с 19 часов 00 минут 03 февраля 2013 года по 01 час 00 минут 04 февраля 2013 года, в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: улица <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений сначала оттолкнул  от себя <ФИО2>, который упал с крыльца указанного дома, не испытав физической боли. Затем Липин В.А., продолжая свои противоправные действия, подбежал к лежащему на земле <ФИО2> и умышленно нанес не менее четырех ударов ногами в область головы <ФИО2> Своими противоправными действиями Липин В.А. причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома правой скуловой кости, перелома костей спинки носа со смещением, раны головы, кровоподтека век правого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня квалифицирующихся, как причинившие средний вред здоровью.

Подсудимый Липин В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Потерпевший <ФИО2> в  судебном заседании не присутствовал, о времени и месте дела извещен надлежащим образом,  просил  рассмотреть дело в его отсутствие,  согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу об его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Липиным В.А. заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и он осознает последствия  и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

   Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Липина В.А. по  ст. 112 ч.1 УК РФ, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку материалами дела подтверждается, что Липин В.А. действительно умышленно нанес потерпевшему <ФИО2> не менее 4 ударов ногами в область головы, в результате которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью по признаку  длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,  относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ суд признает  признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством  в соответствии с  пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ   суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который простил Липина В.А., просил уголовное дело в отношении него прекратить, суд пришёл к выводу о том, что  достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого не возможны без изоляции его от общества и будут достигнуты в случае назначения Липину В.А. наказания  в виде  лишения свободы.  Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

            В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   п. «в», ч.1 ст. 58 УК, ст. ст. 303-304, ст. ст.307-310, 316  УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИПИНА <ФИО1> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч. 1 УК РФ, и назначить ему  наказание в  виде 1 года 2 месяцев   лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго  режима.

 Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27 марта 2013 года. Взять Липина В.А. подстражу в зале суда.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу установить  в виде содержания под стражей.  

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в  размере 935 рублей  отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми через Усть-Куломский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,  указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденными в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.   

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1  статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела, установленным  судом первой инстанции.   

Мировой судья                                                                                              О.А. Жиганова