Решение по делу № 2-1078/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1078/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса взаимопомощи онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса взаимопомощи онлайн» (далее ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик путем акцепта оферты на www.rastorop.ru заключил с ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 900 % процентов годовых. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, предоставленный займ и проценты за пользование суммой займа не верн<адрес> на ст.ст. 309, 310, 434, 438, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 116 136 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 822,74 рублей.

    Представитель истца ФИО3 до судебного заседания предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, поддержании исковых требований и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Ответчик ФИО1 признал исковые требования, в то же время пояснил, что не согласен с завышенной процентной ставкой, согласно письменного ходатайства просил уменьшить неустойку до 942 рублей, уточнив в судебном заседании, что просит уменьшить проценты. Суду пояснил, что договор заключал через интернет, денежные средства в размере 15 000 рублей получил, договор заключил добровольно, но в связи с трудной жизненной ситуацией, ввиду юридической неграмотности, размер процентов не заметил.

    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу эту сумму денег.

    В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан исполнить взятое на себя обязательство по возврату денег в предусмотренный договором срок. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.    

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты на www.rastorop.ru ФИО1 заключил с ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 900 % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на официальном сайте ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» www.rastorop.ru заполнил специальную форму и сформировал заявку. ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн», рассмотрев заявку ФИО1 принял положительное решение о выдаче займа, сформировал для обозрения ФИО1 экранную форму «Подтверждение», в которой предложил ему заключить договор на условиях, изложенных в данной экранной форме – сумма займа 15 000 рублей, на срок 20 календарных дней, под 900% годовых. Заемщику был направлен персональный код ( в виде SMS сообщения на предоставленный заемщиком номер мобильного телефона), который может быть использован в течение 5 (пяти) рабочих дней, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, только для акцепта сделанного кредитором предложения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью полученного персонального кода совершил акцепт оферты, ввел персональный код, отправленный посредством SMS сообщения на мобильный телефон, и нажав кнопку «Подтвердить», заключил договор потребительского займа №. Подписав договор, ФИО1 выразил свое согласие на получение потребительского займа на Общих условиях договора потребительского займа, указанных на официальном сайте www.rastorop.ru. В соответствии с п.2.2.7 Правил предоставления займов ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» заемщик выбрал способ получения денежных средств через платежную систему денежных переводов Contact.

Факт перевода денежных средств ответчику подтверждается выпиской перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Системой Contact.

В соответствии с п. 1 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 15 000 рублей.

Согласно п.2 договора срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредиту составляет 900 % годовых (п.4 договора).

В соответствии с п. 12 договора начиная со следующего дня после дня погашения, на непогашенную сумму займа начинает начисляться пеня. Размер пени за период с 1 дня просрочки до 99 дня просрочки включительно составляет 20% годовых от непогашенной суммы по нецелевому займу. Начиная с 100 дня и вплоть до момента фактического возврата займа, на непогашенную сумму по нецелевому займу начинает начисляться пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом обсуждалось ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов, начисленных по договору займа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В данном случае, само по себе, условие договора займа о взимании договорных процентов в размере 900% годовых не является злоупотреблением правом со стороны заимодавца, поскольку не подтверждает наличие у него намерений причинить вред заемщику, добровольно заключившему такой договор займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения этих процентов гражданским законодательством, не предусмотрена.

Применение положений ст. 333 ГК РФ к такого рода отношениям не допускается.

Ответчик в ходе рассмотрения дела пояснил, что добровольно заключил договор займа.

Таким образом, ходатайство об уменьшении размера процентов не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 15 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок ДД.ММ.ГГГГ данные обязательства не выполнил, в установленный договором срок возврат суммы займа не произвел.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 15 000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 136,99 рублей,

    В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным и принимается. Так как ответчиком не представлены доказательства оплаты процентов по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 136,99 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса взаимопомощи онлайн» основной долг по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 116 136 рублей 99 копеек, всего 131 136 (сто тридцать одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса взаимопомощи онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 822 рублей 74 копеек.    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

    Судья А.В. Петрова

    Мотивированное решение вынесено 28 марта 2016 года