Решение по делу № 2-1425/2016 (2-11718/2015;) от 05.06.2015

Дело № 2-1425/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

09 июня 2016 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кенова Е.А. к ООО «СибЖелДорКом» о защите трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

Кенов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «СибЖелДорКом»62482 руб. 20 коп. задолженность по заработной плате, 100000 руб. компенсации морального вреда, 31545 руб. 13 коп. материального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности <данные изъяты>. При увольнении ответчик расчет с ним не произвел. В связи с обращением в суд понес расходы в размере 31545 руб. 13 коп. Бездействием ответчика ему причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 29.04.2016г., надлежащим образом заказной корреспонденцией. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Бояринова П.С. (доверенность от 18.03.2016г.) полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 12.04.2016 г., 09.06.2016 г. истец извещен своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кенова Е.А. к ООО «СибЖелДорКом» о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кенову Е.А., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук