Решение по делу № 2-1699/2015 от 07.08.2015

Дело № 2 - 1699/2015 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года                                                              г. Брянск

        Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Рубцовой С.И.,

при секретаре - Морозовой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №....ф, также на имя ответчика был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты Mastercard virtual; лимит кредитной карты <сведения исключены> руб.; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно 2%, погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца; дата полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнения условий догвора согласно п.12 кредитного договора заемщик обязуется выплачивать банку пени размере - с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Данный договор является договором присоединения. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи чем образовалась просроченная задолженность в сумме <сведения исключены> руб.. ДД.ММ.ГГГГ Гаврилову А.В. было отправлено предсудебное уведомление с требованием досрочно погасить задолженность. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №....ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Гавриловым А.В. с 20.04.2015г., и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <сведения исключены> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сведения исключены> руб.

В судебное заседание истец - представитель ОАО «Газэнергобанк» не явился просил о рассмотрении данного искового заявления в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Исковые требования признал частично, т.к. с момента подачи заявления в суд им была уплачена сумма в размере <сведения исключены> рублей в счет погашения долга.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Гавриловым А.В. был заключен кредитный договору №....ф, также на имя ответчика был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты Mastercard virtual; лимит кредитной карты <сведения исключены> руб.; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно 2%, погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца; дата полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнения условий договора согласно п.12 кредитного договора заемщик обязуется выплачивать банку пени размере - с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с условиями правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк».

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «Газэнергобанк» на 20.04.2015 г. составляет <сведения исключены> рублей, а именно: основной долг в размере <сведения исключены> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <сведения исключены> рубля; пени, неустойка за неисполнение обязательств в размере <сведения исключены> руб.; проценты на просроченный основной долг в размере <сведения исключены> руб..

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный ОАО «Газэнергобанк» расчет задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб. подтверждается материалами дела, проверен судом.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В своем заявлении ответчик ссылается на то, что с момента подачи ОАО «Газэнергобанк» заявления в суд о взыскании с него задолженности им была уплачена сумма в размере <сведения исключены> рублей в счет погашения долга, однако достоверных доказательств отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности, суду не предоставил, поскольку из приложенных к заявлению копии квитанций об оплате долга в размере <сведения исключены> рублей не усматривается по какому кредитному договору произведена оплата. Кроме того, одним из требований истца является расторжение договора с ДД.ММ.ГГГГ. Все выплаты, произведенные после ДД.ММ.ГГГГ будут зачтены при исполнении решения.

Таким образом, доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Вместе с тем, согласно положений ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение Гавриловым А.В. условий договора по погашению кредита, суд считает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Гаврилову А.В. судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <сведения исключены> рублей, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №....ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Гавриловым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гаврилова А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб..

Взыскать с Гаврилова А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» госпошлину в размере <сведения исключены> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                      С.И. Рубцова