Решение по делу № 2-4510/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-4510/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 августа 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Мальковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зорина Р.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Зориной Р.Ф. о расторжении кредитного договора № от Дата и взыскании задолженности по кредиту в сумме .... и расходов по госпошлине ...

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от Дата, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме .... В связи с систематическим нарушением сроков и размеров платежей банк направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако кредит не уплачен. По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет ..., в том числе: основной долг ... проценты за пользование кредитом ...., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом ... неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности ...

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещен.

Ответчик в суд не явилась, о слушании дела извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Во избежание затягивания сроков производства по делу, нарушения прав участников гражданского судопроизводства, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от Дата, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме .... Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа стороны предусмотрели неустойку ... годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательств. С содержанием общих условий кредитования ответчик была ознакомлена и согласна. Договор и график платежей подписаны ответчиком. Факт перечисления кредитных денежных средств подтверждается мемориальным банковским ордером. Нарушение порядка возврата кредита ответчиком не опровергнуто, подтверждается письмом в адрес ответчика с предложением расторгнуть договор и досрочно возвратить сумму задолженности. Ответа на письмо не последовало. Задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности представлен истцом по состоянию на Дата. Данный расчет ответчиком не опровергнут. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется. Задолженность является значительной, включает как расчет основного долга по кредиту, так и проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет ... в том числе: основной долг ... проценты за пользование кредитом ... неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом ... неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности ... Требования истца об уплате задолженности в указанном размере основаны на положениях действующего закона и положениях заключенного с ответчиком кредитного договора. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения добровольно принятых на себя кредитных обязательств является существенным нарушением прав банка. В связи с расторжением кредитного договора с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине ...

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Зорина Р.Ф..

Взыскать с Зорина Р.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             М.В. Казаков