Решение по делу № 2-3308/2016 ~ М-3138/2016 от 02.12.2016

Дело №2-3308/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Селюковой Л.Г.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 – Нагорновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«14» декабря 2016 года

гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615

к Ширину С.М.,

Шириной И.В.,

Шафф И.Г.,

Алётиной О.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), через своего представителя Романчук А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчикам Ширину С.М., Шириной И.В., Шафф И.Г., Алётиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками – созаёмщиками Шириным С.М. и Шириной И.В., был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок - по ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору созаёмщики приняли на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платёжным. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шафф И.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Алётиной О.В. До настоящего времени обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в полном объёме заёмщиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании от представителя истца ПАО «Сбербанк России» Нагорновой Е.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска в связи с оплатой должниками задолженности по кредиту в полном объёме (л.д. 51).

Ответчики Ширин С.М., Ширина И.В., Шафф И.Г., Алётина О.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ширина С.М., Шириной И.В., Шафф И.Г., Алётиной О.В., надлежащим образом извещённых о времени, дате и месте судебного заседания и не известивших суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Нагорновой Е.И. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Право представителя истца на отказ от иска предусмотрено в доверенности (л.д. 52 - 53).

В соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 Нагорновой Е.И. от иска к Ширину С.М., Шириной И.В., Шафф И.Г., Алётиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу №2-3308/2016 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий                                                    Е.Ю.Улитина

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.