Решение по делу № 2-311/2016 от 27.01.2016

         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                     К делу № 2-311/16

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.04.2016 года                                                                                  Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой К.И., с участием представителя истца Апиша А.Ю. - Станишевского С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апиша А.Ю. к ПАО «Росгосстрах» филиал в Краснодарском крае о взыскании страховой выплаты.

УСТАНОВИЛ:

Истец изменил исковые требования, просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» филиал в Краснодарском крае в его пользу страховую выплату в размере 43 500 рублей, неустойку в размере 61248 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в соответствии с Законом о защите прав потребителей штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 67 974 рублей, судебные расходы: оплата независимой экспертизы в размере 6200 рублей, оплата судебной экспертизы -15 000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства - 4000 рублей, расходы на услуги представителя - 5000 рублей.

В обоснование искового заявления представитель истца указал, что истец Апиш А.Ю. 23.08. 2014 г. обратился к ответчику с заявлением (получено 01.09.2014) на получение страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.08.2014 года с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота РАВ4 г/н № и автомобиля Тойота Камри г/н №, которым управлял виновник ДТП Ч. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Россгосстрах», полис ССС 0657457540. Ущерб, причиненный ДТП, составил 123328 руб.18 коп., что подтверждается отчетом независимого эксперта от 06.11.2014 года. Так как предел страхового возмещения по данному полису составляет 120000 рублей, эта сумма должна быть выплачена истцу, однако 19.06.2015 г. в счет страхового возмещения по страховому акту № 0011619507-001 от 18.06.2015 г. на счет истца поступило 68700 руб., что значительно меньше, чем размер реального ущерба. 23.12.2015 г. истец обратился к ответчику с претензией (вручена 25.12.2015) и требованием произвести доплату к страховому возмещению. В установленный срок ответчик добровольно законные требования истца не исполнил. Впоследствии судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 32/16 от 04.04.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота РАВ4 г/н №, принадлежащего истцу, с учетом износа на дату ДТП 12.08.2014 г. составляет 112 200 рублей. Следовательно, сумма недоплаченного страхового возмещения составит 43500 рублей / 112200 руб. - 68700 руб./. Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика. Кроме того, в соответствии с Законом о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также подлежит взысканию неустойка в размере 61248 рублей / 120 000 руб./75*8,25/100 * 464 дня, где 120 000 руб. - страховая сумма, 1/75 - ставка неустойки, 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ, 464 - количество дней в период просрочки с 03.10.2014 г. по 10.01.2016 г./ Размер денежной компенсации морального вреда истец оценивает в 1000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы: оплата независимой экспертизы в размере 6200 рублей, оплата судебной экспертизы - 15000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства - 4000 рублей, расходы на услуги представителя - 5000 рублей.

Представитель ПАО «Росгосстрах» филиал в Краснодарском крае, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 12.08.2014 года на 43 км. + 460 м. ФАД Джубга-Сочи произошло ДТП с участием автомобиля Тойота РАВ4 г/н № под управлением собственника автомобиля Апиша А.Ю. и автомобиля Тойота Камри г/н №, которым управлял виновник ДТП Ч. (л.д.15). Виновным в совершении данного ДТП был признан Ч. Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ООО «Россгосстрах», полис ССС 0657457540. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», которая выплатила ему страховое возмещение в размере 68700 рублей, что значительно меньше, чем размер реального ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 223-Ф3 внесены существенные изменения в Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), касающиеся повышения лимита страховых выплат, порядка рассмотрения споров по договорам обязательного страхования и пр.

По договорам ОСАГО, заключенным после 1 октября 2014 г. повышен лимит страховых выплат по ущербу, причиненному имуществу в результате ДТП с 120 000 руб. до 400 000 руб. Поскольку ДТП произошло 12 августа 2014 г., договор ОСАГО заключен ответчиком с лицом виновным в ДТП до 1 октября 2014 г., то лимит страховой выплаты по ущербу, причиненному имуществу истца, будет составлять 120 000 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ( в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По данному делу была проведена автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № 32/16 от 04.04.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота РАВ4 г/н №, принадлежащего истцу, с учетом износа на дату ДТП 12.08.2014 г. составляет 112 200 рублей. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила в пользу истца сумму ущерба в размере 68700 рублей, следовательно, выплата произведена не в полном объеме, недоплата по страховому возмещению составила 43500 рублей / 112200 руб. - 68700 руб./. Суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

Ввиду того обстоятельства, что договор ОСАГО между страховой компанией и лицом, виновным в ДТП, был заключен до 01 сентября 2014 г. в соответствии с п.2, ст.13 Закона об ОСАГО (в ред., действующей до 01 сентября 2014г.), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка за один день составит: 120000/75*8.25/100=132 руб./день.

До настоящего времени страховщик обязательства по договору в полном объеме не выполнил, просрочка с 03.10.2014 г. (дата начала просрочки выплаты страхового возмещения) по 10.01.2016 г. составляет 464 дня. Согласно расчету неустойка будет составлять в соответствии с п. 2 ст.13 Закона об ОСАГО (в ред., действующей до 01 сентября 2014 г.) 61248 руб. / 120 000/75* 8,25/100 =132 руб./день х 464 дня/. Суд находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 61248 руб. подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы в виде оплаты независимой экспертизы в размере 6200 рублей,, что подтверждается товарными чеками № 680, № 679 от 06.11.2014 г.(л.д. 7), оплаты судебной экспертизы в размере 15000 рублей, согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № 32/16 от 04.04.2016 г., расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 4000 рублей, согласно квитанции-договора № 137434 от 12.08.2014 г., расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей, что соответствует сложности дела, а также общему количеству судебных заседаний в суде первой инстанции, а всего 30200 рублей.

На правоотношения, возникшие между истцом и ПАО «Росгосстрах» распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку страховой случай наступил до 01.09.2014 г., а именно ДТП произошло 12.08.2014 г.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ПАО «Росгосстрах» должен быть взыскан штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составляет 67 974 руб. /(43500 руб. + 61248 руб. + 1000 руб. + 30200 руб.) : 2/.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца страховую выплату в размере 43 500 рублей, неустойку в размере 61248 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в соответствии с Законом о защите прав потребителей штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 67 974 рублей, судебные расходы в размере 30200 рублей, а всего 203 922 рубля.

Поскольку истец в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 5239 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, № 184, ░░░ №, ░░░░ 1025003213641, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61248 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 974 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 203 922 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5239 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░