Решение по делу № 2-3630/2016 от 31.08.2016

Дело №2–3630/16 <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Репиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Махову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к Махову О.В., просил задолженность по кредитному договору №..., заключенному 11.06.2013года по состоянию на 01.07.2016года включительно в размере 68334,83рублей, в том числе основной долг 53462,31рублей, проценты в размере 7544,92рублей, неустойки в размере 7327,60рублей. Так же истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 2250,04рублей.

В обоснование требований указано, что 11.06.2013года между ПАО «Сбербанк России» и Маховым О.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 75000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.1 заемщик обязался возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк зачислил заемщику кредит на счет, исполнив обязательство по договору.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил заемщика в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

Требования банка заемщик не исполнил.

По состоянию на 01.07.2016года включительно, сумма задолженности по кредиту составляет 68334,83 рублей, в том числе: основной долг – 53462,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 7544,92 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 3617,89рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 3709,71рублей. Задолженность образовалась за период 11.06.2013года по 01.07.2016года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Махов О.В. в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым ответчик не признает начисление неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 3617,89рублей и неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 3709,71рублей, полагая, что неустойка является ничем иным, как «начислением процентов на проценты».

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и может быть предусмотрена законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, 11.06.2013года между ОАО «Сбербанк России» и Маховым О.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 75 000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 7-9). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10). Уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в размере 75 000 рублей выполнил, о чем свидетельствует мемориальный ордер №... от 11.06.2013 года (л.д. 11).

Как следует из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности (л.д. 13-16), ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа банку. По состоянию на 01.07.2016года включительно, сумма задолженности по кредиту составляет 68334,83 рублей, в том числе: основной долг – 53462,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 7544,92 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 3617,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 3709,71 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным.

Доводы ответчика о том, что неустойка, начисленная банком в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, является начислением «процентов на проценты» судом во внимание не принимается. Ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов. Учитывая то, что условиями кредитного договора предусмотрена уплата ответчиком неустойки при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов, начисление банком неустойки является правомерным.

Руководствуясь требованиями закона, учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с Махова О.В. образовавшуюся задолженность по кредитному договору №... от 11 июня 2013года в размере 68334,83рублей по состоянию на 01.07.2016года.

В силу ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафных санкций не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании требований ст.98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250,04рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Махова О. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 11.06.2013года по состоянию на 01.07.2016года в сумме 68334рубля 83копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2250рублей 04копейки. Всего взыскать 70584рубля 87копеек (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 87 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2016года

<.....>

<.....>