Решение по делу № null от 15.02.2012

Судья – Чанов Г.М. Дело < номер обезличен >

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» февраля 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шелудько В.В., Рыбиной А.В.

по докладу судьи краевого суда Шелудько В.В.

при секретаре Владимировой И.О.

с участием прокурора Гребенюк О.Б.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора города Новороссийска Казимирова А.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Новороссийска в интересах Дяченко Василия Викторовича, 14.04.1988 года рождения, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск, администрации Краснодарского края о предоставлении жилого помещения как лицу из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2011 года исковое заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На указанное определение суда прокурором города Новороссийска Казимировым А.Г. принесено представление, в котором он ставит вопрос об отмене судебного акта по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, заслушав мнение прокурора Гребенюк О.Б., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в представлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление прокурора города Новороссийска, суд правильно исходил из того, что названное заявление подано в нарушение ст.ст. 45, 135 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложено письменное обращение за подписью Дяченко В.В., адресованное прокурору, о защите нарушенных жилищных прав.

Доводы в представлении прокурора города Новороссийска Казимирова А.Г. о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд за защитой прав гражданина, не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку данная норма Закона подлежит применению с учетом ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

Указаний на какие-либо иные обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене судебного постановления, представление не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, представление прокурора города Новороссийска Казимирова А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: