Дело № 5-25/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев административное дело о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 в пьяном виду устроила сору и скандал в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Выражаясь нецензурными словами, выкинула продукты питания на пол, на замечания не реагировала. Тем самым нарушила общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; объяснениями очевидцев, рапортом, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 21.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона правонарушения ч.1 ст.21.1 КоАП РФ предусматривает совершение определенных действий в общественных местах, то есть являющихся таковыми не в силу своего предназначения, а потому, что в момент совершения противоправных действий виновным лицом затрагиваются интересы граждан, находящихся в этом общественном месте. ФИО1 нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, выражалась в общественном месте в магазине, нецензурной бранью, устроила погром.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние, признание вины, обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, назначенные наказания в виде штрафа не уплачены и с учетом данных о личности считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики с момента вручения копии постановления.
Судья: А.Х. Шайдуллина