Решение по делу № 12-1331/2013 от 29.07.2013

Дело № 12-1331/2013

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Баксановой Е.З.,

при секретаре Голдобиной И.П.,

рассмотрев жалобу Тотьмянина М.В. на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Тотьмянин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:19:07 на регулируемом перекрёстке <Адрес> водитель транспортного средства <Марка>, собственником (владельцем) которого является Тотьмянин М.В., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16, чем нарушил пп. 1.3, 6.13 ПДД, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <руб.>.

Тотьмянин М.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что дорожную разметку «Стоп-линия» не пересекал ввиду её отсутствия, остановил транспортное средство перед знаком 6.16 «Стоп».

В судебное заседание Тотьмянин М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом (л.д. 14).

Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании доказательств имеющихся в материалах дела, поскольку, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, Тотьмянин М.В. о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен и заявление об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Исследовав доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба Тотьмянина М.В. подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию, положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Тотьмянин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:19:07 на регулируемом перекрёстке <Адрес> водитель транспортного средства <Марка>, собственником (владельцем) которого является Тотьмянин М.В., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16, чем нарушил пп. 1.3, 6.13 ПДД, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <руб.> (л.д. 2).

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13. ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Из представленных фотографии на оспариваемом постановлении и видеозаписи момента административного правонарушения следует, что дорожная разметка «Стоп-линия» на перекрёстке <Адрес> отсутствует.

Вместе с тем, также при просмотре видеозаписи момента административного правонарушения очевидно усматривается, что автомобиль Тотьмянина М.В. передними колесами на 5,5 секунде включения красного сигнала светофора остановился на перекрёстке <Адрес> перед знаком 6.16 «Стоп-линия».

Объективные доказательства тому, что Тотьмянин М.В. пересек границу действия указанного знака, судье не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным согласиться с доводом заявителя о том, что п. 1.3, п. 6.13 Правил дорожного движения им ДД.ММ.ГГГГ в 12:19:07 на перекрестке <Адрес> им не нарушены, в связи с чем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ составляет два месяца, со дня совершения административного правонарушения, то срок давности по данному административному правонарушению истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, дело производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Тотьмянина М.В. удовлетворить.

Постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: Баксанова Е.З.