Решение по делу № 11-834/2016 от 30.11.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» на решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ответчика оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать.

В суде апелляционной инстанции от представителя ответчика поступило ходатайство о возвращении дела мировому судье, поскольку полагает, что при направлении дела в суд апелляционной инстанции судом первой инстанции не выполнены требования, предусмотренные ст.ст. 322-323 ГПК РФ.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд, вынесший решение, для устранения нарушений норм процессуального права, препятствующих рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы и представления, установлены в ст. 322 ГПК РФ.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Несоответствие апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ в силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ является основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем, судья выносит соответствующее определение и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления ее недостатков.

В абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны разъяснения о том, что при отсутствии в апелляционной (частной) жалобе в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной (частной) жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым заявитель считает судебное постановление неправильным, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» на решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя возвратить мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.

Судья Е.В. Хлыстова