Решение по делу № 2а-483/2018 ~ М-471/2018 от 20.07.2018

№ 2а – 483/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

г. Лесозаводск 27.07.2018 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к Управлению ФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Иванова О.И. А.Ю., выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства № хх в отношении должника Соколова М.В. и отменить оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства. Обосновывает тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска и Лесозаводского района от хх.хх.хххх № хх с налогоплательщика Соколова М.В. взыскана задолженность по земельному налогу и по транспортному налогу в общей сумме 17 047 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хххх в отношении должника возбуждено исполнительное производство № хх Денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству от должника не поступали.

хх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” – в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск должника или его имущества. Кроме того, хх.хх.хххх. судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, который утвержден начальником ОСП – старшим судебным приставом П.

Инспекция не согласна с указанными действиями судебного пристава-исполнителя, поскольку по сведениям регистрирующих органов у Соколова М.В. имеется в собственности имущество (транспортные средства), за счет которого возможно произвести взыскание задолженности по налогам, а именно два легковых автомобиля: хххххххх, государственный регистрационный знак № хх; хххххххх, государственный регистрационный знак № хх.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела от представителя административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что они исполнены административным ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198-199, ч.2 ст. 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к Управлению ФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Иванову О.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству незаконными, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить административному истцу его право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по правилам искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В. Гусев