Решение по делу № 9-615/2016 ~ М-4956/2016 от 27.10.2016

Категория дела № 097г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                             31 октября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с материалами искового заявления «Газпромбанк» (АО) к Рыбкиной ЮФ, Ильюшину ВФ, Ильюшину ФД о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Рыбкиной Ю.Ф., Ильюшину В.Ф., Ильюшину Ф.Д. о выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что между «Газпромбанк» (АО) и Рыбкиной Ю.Ф. 12.01.2010 года был заключен кредитный договор № № на покупку квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере 600 000 рублей, на срок по 04.01.2025 года включительно. В нарушение условий кредитного договора Заемщики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнили, в связи с чем 11.06.2015 года Октябрьским районным судом г. Красноярска было вынесено решение о взыскании кредитной задолженности в размере 741 069 рублей 47 копеек, судебных расходом по оплате государственной пошлины по 16 610 рублей 69 копеек, судебных расходов по оплате услуг оценщика 2 500 рублей. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 880 000 рублей. Торги по реализации данной квартиры не состоялись, имущество было предложено банку как залогодержателю, в связи с чем собственником объекта недвижимости стало «Газпромбанк» (АО). До настоящего времени Рыбкина Ю.Ф., Ильюшин В.Ф., Ильюшин Ф.Д. продолжают проживать в квартире, принадлежащей Банку, направленные уведомления о необходимости освободить квартиру не получают. Просит суд снять с регистрационного учета Рыбкину Ю.Ф., Ильюшина В.Ф., Ильюшина Ф.Д., зарегистрированных по адресу <адрес>. Выселить Рыбкину Ю.Ф., Ильюшина В.Ф., Ильюшина Ф.Д., из занимаемой квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Взыскать с Рыбкиной Ю.Ф., Ильюшина В.Ф., Ильюшина Ф.Д. в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В нарушение указанных требований закона, исковое заявление от имени «Газпромбанк» (АО) подписано Полтавец А.В., которая не имеет полномочий на подписание и предъявление искового заявления в суд, поскольку к исковому заявление не приложена доверенность, выданная «Газпромбанк» (АО) на право совершения указанных действий.

Согласно акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 27.10.2016 года при вскрытии почтового отправления было обнаружено отсутствие документов, указанных в приложении, а именно: копия свидетельство о гос.регистрации, свидетельства о внесении сведений в ЕГРЮЛ, о постановке на учет в налоговом органе, лицензии, устава, положений о филиале, а также копия доверенности представителя.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для возврата заявителю искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (АО) к Рыбкиной ЮФ, Ильюшину ВФ, Ильюшину ФД о выселении и снятии с регистрационного учета возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     С.И. Дейхина