Решение по делу № 2-185/2013 от 29.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                             г.Каменск-Шахтинский

Мировой судья судебного участка №5 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Вэйдэ С.В.,

с участием ответчиков Рязанцевой Л.В., Рязанцевой Л.В., Рязанцева О.В., Рязанцевой Н.В.,

при секретаре Лаврухиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка мировых судей г.Каменск-Шахтинского Ростовской области гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Рязанцевой Л.В., Рязанцеву М.А., Рязанцеву А.В., Рязанцевой Л.В., Рязанцеву А.А., Рязанцеву О.В., Рязанцевой Н.В.о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению и Рязанцевой Л.В. был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с применением прибора учета <НОМЕР> жилой площади потребителя, находящейся по адресу: <АДРЕС>. Согласно справки паспортного отдела ООО «Комуналсервис» от <ДАТА3> <НОМЕР> по данному адресу также зарегистрированы Рязанцев М.А., 1980 г.р., Рязанцев А.В., 1983 г.р., Рязанцева Л.В., 1984 г.р., Рязанцев А.А., 1987 г.р., Рязанцев О.В., 1988 г.р., Рязанцева Н.В., 1990 г.р., которые в соответствии со ст.ст.153 ЖК РФ и 322 ГК РФ несут солидарную ответственность по уплате поставленных коммунальных услуг. Исполнителем за период <ДАТА>.- <ДАТА>. были оказаны коммунальные услуги на общую сумму 22447 рублей 21 копейка, а именно:

<ДАТА>.   отопление 150,79 рублей

<ДАТА>.     отопление 1928,82 рублей

<ДАТА>.   отопление 2018,30 рублей

<ДАТА>.     отопление 2129,32 рублей

<ДАТА>.   отопление 3388,69 рублей

<ДАТА>        отопление 2240,35 рублей

<ДАТА>.     отопление 1265,99 рублей

<ДАТА>.   отопление 288,91 рублей

<ДАТА>.     отопление 1250,11 рублей

<ДАТА>.   отопление 2445,71 рублей

<ДАТА>.     отопление 2898,15 рублей

<ДАТА>.   отопление 2442,07 рублей

Сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период <ДАТА>.- <ДАТА>. 22447,21 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Поставка тепловой энергии исполнителем осуществлялась надлежащего качества и количества необходимого для осуществления нормальной жизнедеятельности потребителя. Претензий по качеству и количеству в адрес исполнителя от потребителя за период оказания услуги не поступало. Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязуется подавать Потребителю коммунальные услуги по отоплению в отопительный период и горячему водоснабжению круглогодично, а Потребитель обязуется оплачивать коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Потребитель, в соответствии с п. 3.5 договора, обязуется вносить плату на расчетный счет Исполнителя в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невнесения Потребителем платежей, в сроки установленные договором, Исполнитель имеет право начислять пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.      Ответчик знал об имеющейся задолженности, о чем свидетельствует направление квитанций на оплату коммунальной услуги, направляемые истцом ежемесячно с расшифровкой указанной суммы в адрес ответчика. Потребителем оказываемые коммунальные услуги не оплачиваются. Сумма пени составляет 1 659 руб. 98 коп. Истцом также неоднократно предпринимались попытки урегулировать возникший спор в досудебном порядке, но должного понимания со стороны ответчика они не нашли. Так, <ДАТА4> за <НОМЕР> Рязанцевой Л.В. было направлено уведомление о задолженности за услугу по теплоснабжению. В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления. Руководствуясь статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.8,11,12,307-310,314,333,395 ГК РФ в иске просили взыскать с Рязанцевой Л.В., Рязанцева М.А., Рязанцева А.В., Рязанцевой Л.В., Рязанцева А.А., Рязанцева О.В., Рязанцевой Н.В.сумму в размере 24 107 руб. 19 коп. в пользу ОАО «РЖД»,  из них  22 447 руб. 21 коп. - за предоставленные коммунальные услуги и пени в размере   1 659 руб. 98 коп, также просили расходы по оплате госпошлины в размер  923 руб. 22 коп. возложить на Рязанцеву Л. В., Рязанцева М. А., Рязанцева А. В., Рязанцеву Л. В., Рязанцева А. А., Рязанцева О. В. и Рязанцеву Н. В.В судебное заседание представитель истца Бережная Е.С., действующая на основании доверенности, не явилась, однако направила в суд заявление, в котором просила в связи с невозможностью явки представителя ОАО «РЖД» в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть по существу дело, назначенное на <ДАТА5>, в отсутствии представителя истца и направить по почте копию решения суда. На исковых требованиях настаивают в полном объеме (л.д.70).

Суд с учетом мнения ответчиков считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Рязанцева Л.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «РЖД» признала в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания (л.д.71). Судом ответчику разъяснены сущность и последствия признания иска согласно ст.39,173  ГПК РФ.

Ответчик Рязанцев О.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «РЖД» признал в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания (л.д.71).Судом ответчику разъяснены сущность и последствия признания иска согласно ст.39,173  ГПК РФ.

Ответчик Рязанцева Л.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «РЖД» признала в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания (л.д.71).Судом ответчику разъяснены сущность и последствия признания иска согласно ст.39,173  ГПК РФ.

Ответчик Рязанцева Н.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «РЖД» признала в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания (л.д.71).Судом ответчику разъяснены сущность и последствия признания иска согласно ст.39,173  ГПК РФ.

В соответствии  со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиков, т.к. это не нарушает права и законные интересы других лиц и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчики Рязанцев М.А., Рязанцев А.В., Рязанцев А.А. в судебноезаседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены, но отказались от получения судебного извещения. Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу (л.д.64,65,66). Согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998г. №4-П, уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте   своего   пребывания   и   жительства   в   соответствии   с   установленным   законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, презюмируется, что регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В связи с этим, учитывая положения ст.ст.117,167 ГПК РФ, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, учитывая право истца на своевременное рассмотрение дела, судья считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела и считает возможным рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Ответчики не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков Рязанцева М.А., Рязанцева А.В., Рязанцева А.А. в порядке ст.117,167 ГПК РФ.

Суд с учетом мнения ответчиков считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке ст.117,167 ГПК РФ.

Огласив заявление представителя истца,  выслушав  ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<ДАТА8> между ОАО «РЖД» и Рязанцевой Л.В. был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с применением прибора учета <НОМЕР>  жилой площади потребителя, находящейся по адресу: <АДРЕС>  (л.д.19-22).

В квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> проживают ответчики, что подтверждается справкой ООО «Комуналсервис» <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.16-17).

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно условиям договора, а именно п.1.1 Исполнитель обязуется подавать Потребителю коммунальные услуги по отоплению в отопительный период и горячему водоснабжению круглогодично в его жилое помещение в количестве и в качестве соответствующим «Правилам предоставления коммунальных услуг», утвержденным Постановлением Правительства от 23.05.2006г. №307, а Потребитель обязуется оплачивать коммунальные услуги.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п.2.1.1 договора исполнитель обязуется предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества, в соответствии с требованиями законодательства РФ, Правилами утвержденными Постановлением правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Потребитель, в соответствии с п.3.5 договора, обязуется вносить плату на расчетный счет Исполнителя в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным путем оплаты расчетных документов через почтовое отделение ФГП «Почта России» или ООО «Комуналсервис».

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязанность по предоставлению коммунальных услуг в виде теплоснабжения ОАО «РЖД» исполнило надлежащим образом, в результате чего потребителю были предоставлены коммунальные услуги в период  <ДАТА>.- <ДАТА>. на общую сумму 22447,21 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако, ответчики не исполнили свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 22447,21 рублей.

Ст.547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст.15).

Истцом представлены копии неоплаченных ответчиком квитанций за предоставленную ответчику услугу - отопление за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. (л.д.23-39) на общую сумму 22447,21 рублей, которая проверена судом. Таким образом, суд считает обоснованным и законным требование истца о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности по коммунальной услуге - отопление, которое подлежит удовлетворению. Причем взыскание следует производить солидарно с ответчиков, в силу закона.

В соответствии с п.4.2 договора в случае не внесения потребителем платежей, в сроки, установленные договором, исполнитель имеет право начислять пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм,  за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, ответчикам была начислена пени в размере 1659 рублей 98 копеек (л.д.7-8). Суд принимает представленный истцом расчет пени и согласен с ним.

В материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками принимались меры к погашению задолженности, не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не нарушает права и законные интересы других лиц и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязанности и в добровольном порядке не погасили образовавшуюся задолженность, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 923 рубля 22 копейки, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.9), подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,395,539-548,781 ГК РФ, ст.ст.39,56,98,117,167,173,194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> солидарнов пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за предоставленные коммунальные услуги  в  размере 22 447 рублей 21 копейка, пени в размере 1659 рублей 98 копеек, а всего взыскать 24 107 рублей 19 копеек (двадцать четыре тысячи сто семь рублей девятнадцать копеек).

Взыскать с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 923 рубля 22 копейки (девятьсот двадцать три рубля двадцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка №5 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение месяца.

Мировой судья

судебного участка №5 г.Каменск-Шахтинского Ростовской областиС.В.Вэйдэ