Решение по делу № 12-322/2014 от 03.03.2014

Мировой судья судебного участка № 180

района Раменки г.Москвы

Баширов И.Н.

РЕШЕНИЕ

г.Москва               14 апреля 2014 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., с участием гр-на Абросимова В.А., рассмотрев административное дело по жалобе гр-на Абросимова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г.Москвы Баширова И.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 179 района Раменки г. Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Абросимов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абросимова В.А. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого гр-н Абросимов В.А. просит в своей жалобе, указывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением процессуального закона.

Абросимов В.А. в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы гр-на Абросимова В.А., выслушав его объяснения, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, Абросимов В.А. совершил выезд в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КРФобАП. Так он, ДД.ММ.ГГГГ
в 09 часов 05 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и знака 1.21 ПДД РФ и в районе <адрес> совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Факт совершения Абросимовым В.А. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом
(л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4).

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

С учетом имеющихся в деле доказательств, действия Абросимова В.А. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

Определяя Абросимову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КРФобАП.

Доводы Абросимова В.А. о том, что дело рассмотрено с нарушением двух месячного срока давности привлечения к административной ответственности, противоречат ст. 4.5 КРФобАП, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемого судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Так, правонарушение Абросимовым В.А. совершено
ДД.ММ.ГГГГ, а постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в рамках трех месячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Ссылка Абросимова В.А. на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, несостоятельна. Согласно материалам дела, Абросимов В.А. извещался посредством направления повесток по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении в качестве адреса проживания. ДД.ММ.ГГГГ им лично получена повестка о вызове в суд на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 20).

Утверждения Абросимова В.А. о том, что подпись в уведомлении о вручении повестки ему не принадлежит, голословны и объективно ничем не подтверждены.

Также, суд отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Абросимова В.А., копия которого вручена последнему, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом, Абросимов В.А., зная о возбужденном в отношении него еще ДД.ММ.ГГГГ деле об административном правонарушении, намерением реализовать свое право на защиту посредством личного участия в судебном заседании или участия своего защитника не воспользовался, не был лишен возможности самостоятельно обратиться на судебный участок с целью получения информации о движении настоящего дела. Вместе с тем в период нахождения дела в производстве мирового судьи вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, Абросимов В.А. или иное уполномоченное им лицо не обращались на судебный участок за какой-либо информацией, в том числе и о назначенных судебных заседаниях. Также Абросимов В.А. не был лишен возможности направить суду свои письменные объяснения и возражения, однако данным правом не воспользовался.

Протокол об административном правонарушении в отношении Абросимова В.А. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП

Доводы о том, что в материалах дела отсутствуют фотографии и видеозапись фиксации административного правонарушения, не могут свидетельствовать о невиновности Абросимова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4, так как КРФобАП
не предусматривает, что вина правонарушителя обязательно должна подтверждаться фотоматериалом видеозаписью. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств правонарушения и признания Абросимова В.А. виновным в его совершении.

Представленные Абросимовым В.А. фотоизображения не могут быть приняты во внимание, поскольку достоверные данные о том, что указанные фотоизображения имеют отношение к правонарушению и сделаны в момент выявления правонарушения, отсутствуют.

Кроме того, судом не может быть принята во внимание видеозапись, поскольку в ней отсутствуют обстоятельства, относящиеся к событию вменяемого Абросимову В.А. административного правонарушения.

Доводы о том, что инспектором ДПС была заменена схема правонарушения и внесены изменения в протокол об административном правонарушении, голословны и объективно ничем
не подтверждены. Так, материалы дела содержат схему места совершения административного правонарушения, в которой Абросимов В.А. собственноручно выполнил запись «не согласен» и расписался, а в протоколе об административном правонарушении отсутствуют какие-либо исправления и изменения.

Также необоснованны утверждения Абросимова В.А. о том, что не рассмотрено его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, поскольку таковое в материалах дела отсутствует.

Таким образом, нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы гр-на Абросимова В.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г.Москвы Баширова И.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 179 района Раменки г. Москвы,
от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абросимова В.А. оставить без изменения, а жалобу гр-на Абросимова В.А.. – без удовлетворения.

Судья                                  А.В.Бобков