Решение по делу № 2-4962/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-4962/35(15)

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

21 мая 2015 года                                                       г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Р.В.,

при секретаре Кононове А.А.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований, указав, что <дата обезличена> между ФИО1 и ООО «<данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> застрахован от наступления рисков «ущерб + хищение». Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей. <дата обезличена> в <адрес обезличен> неустановленное лицо повредил застрахованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> В связи с чем, ФИО1 <дата обезличена> обратился в органы полиции, с целью фиксации факта повреждения автомашины. <дата обезличена> участковым уполномоченным ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым ему был причинён материальный ущерб. Истец обратился в страховую компанию ООО «<данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» признав данное событие страховым случаем, выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 48705,00 рублей. Для определения реального размера ущерба, причинённого его автомобилю, он обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> без учёта износа, составляет 106 856,00 рублей, стоимость экспертизы оплачена истцом в размере 3 000 рублей. <дата обезличена> истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объёме. До настоящего времени ответа на претензию не поступило и требования истца не исполнены. Поскольку ответчик допустил нарушение срока страховой выплаты, то должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами за просрочку удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 5 261,64 рублей с <дата обезличена> по <дата обезличена> года. Также процентов за пользование денежными средствами за просрочку удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 1051,03 рублей с <дата обезличена> по <дата обезличена> года. Кроме того, своими незаконными действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, отсутствие денежных средств для ремонта автомобиля не позволяло его использовать. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 10 000 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика должен быть взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присуждённой в пользу истца. Судебные расходы составляют: на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, на оплату копировальных услуг в размере 790 рублей, что подтверждается соответствующими платёжными документами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу страховое возмещение в сумме 58 151 рубль 00 копеек, стоимость независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5 261 рубль 64 копейки, проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1051 рубль 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присуждённой суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере 790 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от <дата обезличена> года, представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> года, заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

• ООО «<данные изъяты> выплачивает ФИО1 в срок до <дата обезличена> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> года, 60 000 рублей 00 копеек;
• а ФИО1 отказывается от остальных заявленных требований к ООО «<данные изъяты>» в части взыскания суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ФИО1 и представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> на следующих условиях:

• ООО «<данные изъяты>» выплачивает ФИО1 в срок до <дата обезличена> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> года, 60 000 рублей 00 копеек;
• а ФИО1 отказывается от остальных заявленных требований к ООО «<данные изъяты>» в части взыскания суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  подпись     Р.В. Кучерова

Копия верна: судья