Решение по делу № 22-1792/2015 от 09.07.2015

Докладчик Щетников С.П. Дело № 22-1792/2015

Судья Сорокин Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Щетникова С.П.,

при секретаре Мухаметшиной Э.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР Тимофеева А.В.,

адвоката Самокаевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гавриловой В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2015 года, которым

Иванов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

15 октября 2012 года Алатырский районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

13 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №2 г. Алатырь Чувашской Республики по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не уплачен,

осужден по ч.3 ст.183 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к лишению свободы сроком на 2 года; ч.3 ст. 30, ч.3 ст.183 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей предусмотренных законом.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее по тексту – постановления об амнистии) Иванов И.С. освобожден от наказания, судимость снята.

Приговор мирового судебного участка №2 г. Алатырь Чувашской Республики от 13.11. 2013 года по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения отменена. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Щетникова С.П., выступление защитника Иванова И.С. – адвоката Самокаевой Е.В., неподдержавшего апелляционное представление, мнение прокурора Тимофеева А.В. поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

Иванов И.С. осужден за собирание и покушение на собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, совершенных из корыстных побуждений

Преступления совершены 06 сентября 2014 года и 09 сентября 2014 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Иванов И.С. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гаврилова В.В. ставит вопрос об изменении приговора. Пишет, что суд необоснованно освободил Иванова И.С. от наказания на основании акта об амнистии, поскольку тот является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как совершил преступление во время отбывания наказания за предыдущее преступление. Просит приговор изменить, исключить указание об освобождении осужденного от наказания на основании акта об амнистии.

Ивановы И.С. приговор не обжалован.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представление прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде Иванов И.С. поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство осужденного, сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Иванов И.С. и о квалификации его действий по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.183, ч.3 ст.183 УК РФ. Эти выводы суда никем не оспариваются и являются правильными.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и влияния назначенного наказания на его исправление и других обстоятельств.

Судом первой инстанции учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явка с повинной, наличие <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о возможности применения в отношении осужденного ст. 73 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Таких оснований не усматривает и судебная коллегия.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необоснованном освобождении осужденного от наказания на основании постановления об амнистии.

Так, в соответствии с подпунктом 6 пункта 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» амнистия не распространяются на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД о порядке применения акта об амнистии злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, при применении акта об амнистии, следует считать осужденных совершивших умышленное преступление во время отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, Иванов И.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Алатырь Чувашской Республики от 13 ноября 2013 года по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу 10000 рублей, который не уплачен до вынесения настоящего приговора.

При таких обстоятельствах Иванова И.С. следует считать злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с чем, действие постановления об амнистии на него не распространяются.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции неправильно применил акт об амнистии, что в силу ст.389.15 и ст.389.18 УПК РФ влечет изменение приговора с исключением из него указания об освобождении Иванова И.С. от наказания на основании постановлении об амнистии и снятии с него судимости.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18,389.20,389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия,

постановила:

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2015 года в отношении Иванова И.С. изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной части приговора указание об освобождении Иванова И.С. от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снятии с него судимости.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.П. Щетников