Решение по делу № 2-1131/2012 ~ М-1176/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-1131/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 ноября 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

ответчика Шафеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к Шафееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» (далее по тексту – ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд к Шафееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что между ООО «ПромТранБанк» и Шафеевым Р.Р. <дата обезличена> заключен кредитный договор <№>, по условия которого Банк взял на себя обязательство предоставить Шафееву Р.Р. кредит в размер ... рублей сроком на ... день по ...% годовых, а последний обязался, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, предусмотренные договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако Шафеев Р.Р. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп, в том числе, просроченный долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., штраф – ... руб. ... коп. Просит взыскать с Шафеева Р.Р. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлине ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПромТрансБанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шафеев Р.Р. в судебном заседании исковые требования ООО «ПромТрансБанк» признал в полном объеме.

Третье лицо Рафиков Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика Шафеева Р.Р., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «ПромТрансБанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «ПромТрансБанк» и Шафеевым Р.Р. <дата обезличена> года заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме ... руб. под ...% годовых сроком - ... дней.

Пунктом 5.4.1 Договора предусмотрено, что заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа.

Согласно п.7.1 Договора ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.

Как усматривается из расходного кассового ордера <№> от <дата обезличена>, ООО «ПромТрансБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав заемщику Шафееву Р.Р. <дата обезличена> ... руб., что подтверждается подписью заемщика Шафеева Р.Р.

Между тем, ответчик Шафеев Р.Р. в нарушение приведенных выше правовых норм, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору не оплачивает.

Задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> по состоянию на <дата обезличена> составила - ... руб. ... коп.

<дата обезличена> за исх.<№> ООО «ПромТранБанк» в адрес Шафеева Р.Р. направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Шафеев Р.Р. признал исковые требования ООО «ПромТранБанк» в полном объеме, пояснив, что признание иска заявляет добровольно, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания, ответчику судом разъяснены последствия принятия судом признания иска.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в его принятии у суда не имеется, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Следовательно, исковое заявление ООО «ПромТранБанк» подлежит удовлетворению в силу ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПромТрансБанк» к Шафееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шафеева ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... рублей ... коп.

Взыскать Шафеева ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                  Ф.С. Гаиткулова

Копия верна.

Судья: