Решение по делу № 2-358/2020 (2-6062/2019;) ~ М-5253/2019 от 27.09.2019

54RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

02 марта 2020 года                                                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                               Постоялко С.А.,

С участием прокурора                            Чувозеровой Т.О.,

при секретаре                                      Ведышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФКУ Главное бюро медико-социальных экспертиз по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и обязании провести медико – социальную экспертизу,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> С.А. обратилась в суд с иском к Главному бюро медико-социальных экспертиз по <адрес> ФКУ о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и обязании провести медико – социальную экспертизу. В обоснование заявленных требований указала, что в 2013 году после прохождения медицинского обследования в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница №» в онкологическом отделении № была проведена хирургическая операция - удаление матки с придатками. В 2014 году ей была установлена II группа инвалидности. В 2015 году по результатам медико-социальной экспертизы, была установлена третья группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ после прохождения очной медико-социальной экспертизы в установлении инвалидности истцу было отказано. Не согласившись с выводами комиссии, <данные изъяты> С.А. подала жалобу на указанное решение в ФКУ Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Министерства труда РФ. ДД.ММ.ГГГГ по результатам повторной медико-социальной экспертизы в установлении группы инвалидности ей было вновь отказано. Полагает, что её права нарушены и просит обязать ответчика провести медико-социальную экспертизу состояния ее здоровья, установить группу инвалидности в соответствии с состоянием ее здоровья без указания срока переосвидетельствования, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 22000 рублей.

Истец <данные изъяты>.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, дала соответствующие пояснения, просила исковые требования удовлетворить. С результатами экспертного заключения не согласилась.

Представитель ответчика Барковская ОС., действующая на основании доверенности в судебном заседание с заявленными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в письменных возражениях. С результатами экспертного заключения согласилась, не оспаривала.

Выслушав пояснения, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заключение прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), гарантируя каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41, часть 1) и социальное обеспечение в установленных законом случаях, в том числе инвалидности (статья 39, часть 1), не определяет порядок и условия признания граждан инвалидами, относя это к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Реализуя предоставленные ему полномочия, законодатель возложил право проведения медико-социальной экспертизы и признание лица инвалидом на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы.

Согласно статье 1 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид".

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом, согласно пункту 1 которых, признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главного бюро.

Признание лица инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, используемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п. 2).

Условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию (п. 5 Правил).

Из нормы пункта 6 названных Правил следует, что основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом, является совокупность вышеприведенных условий.

Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина (в том числе степени ограничения способности к трудовой деятельности) и его реабилитационного потенциала (п. 3).

В силу пункта 25 Правил признания лица инвалидом, медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина.

В соответствии с пунктами 26, 27, 28 данных Правил, при проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. Решение объявляется гражданину, проходившему медико-социальную экспертизу (его законному или уполномоченному представителю).

Согласно пункту 46 данных Правил решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судебным разбирательством установлено, что <данные изъяты> С.А. проводились очные медико-социальные экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ; №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых приято решение «Инвалидность не установлена» (л.д. 16,17).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец в их обоснование ссылается на то, что при её освидетельствовании эксперты пришли к ошибочному выводу о непризнании её инвалидом, полагает, что в силу закона ей должна была быть установлена группа инвалидности, соответствующая состоянию здоровья без указания срока переосвидетельствования.

Указанные доводы истца опровергаются следующим.

Так, данными обследования, изложенными в Протоколе проведения медико-социальной экспертизы №.№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у <данные изъяты> С.А. имеется основное заболевание «Первично-множественный рак яичников 1с ст, шейки матки 1 бст- комплексное лечение». Установлены выраженные нарушения функции организма, в соответствии с пунктом количественной оценки степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами в процентах. Наличие у свидетельствуемого стойких 2 степени выраженности нарушений функций организма, способность к трудовой деятельности установлена 2, инвалидность 2 группы «Общее заболевание», дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. Данными обследования, изложенными в Протоколе проведения медико-социальной экспертизы №.№ от ДД.ММ.ГГГГ установленная 2 группа инвалидности «Общее заболевание» продлена до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Данными обследования, изложенными в Протоколе проведения медико-социальной экспертизы №.№ от ДД.ММ.ГГГГ дана оценка эффективности проведения реабилитационных или абилитационных мероприятий, рекомендованных индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (ребенка-инвалида) № к протоколу медико-социальной экспертизы №.№, установлены восстановление нарушенных функций, восстановление социально-средового статуса, восстановление социально-психологического статуса, восстановление социально-бытового статуса, восстановление профессионального статуса. По оценке результатов экспертно-реабилитационной диагностики установлено, что социально-бытовой статус сохранен, социально-средовой статус нарушен, социально-психологический статус нарушен, профессиональный статус сохранен. Подтвержден диагноз основного заболевания: Первично <данные изъяты> г.<адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Сопутствующее заболевание: <данные изъяты>. Хронический вторичный пиелонефрит. Хроническая ишемия головного мозга сложного генеза, умеренный астенический синдром.

Установлены незначительные нарушения (по 20 %) функции организма, в соответствии с пунктом количественной оценки степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами в процентах. Степень выраженности стойких нарушений функции оценена в 20% (нарушение функций сердечно-сосудистой системы, функций пищеварительной системы, нарушение мочевыводительной функции); умеренное нарушение (50%) (нарушение функций системы крови и иммунной системы) Суммарная оценка степени нарушения функции организма человека в процентном выражении при наличии нескольких стойких нарушений функций человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами (в процентах) <данные изъяты> С.А. было установлено максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функции организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектов- 50%. Основание: п.п. 14.8.3.1 «Правил признания лица инвалидом», утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №, р. 2 п. 9 Федеральному закону №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Имеющиеся стойкие умеренные нарушения функции иммунитета привели к ограничению жизнедеятельности в виде снижения ее основных категорий: способности к самообслуживанию первой степени, способности к трудовой деятельности первой степени, вызывают необходимость мер социальной защиты, включая реабилитацию и дают основания для установления третьей группы инвалидности на один год, согласно приказу Министерства Труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015г. №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». В связи с чем, <данные изъяты> С.А. была установлена 3 группа инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования установлена ДД.ММ.ГГГГ. Определены мероприятия социальной реабилитации.

Данными обследования, изложенными в Протоколе проведения медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ дана оценка эффективности проведения реабилитационных или абилитационных мероприятий, рекомендованных индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (ребенка-инвалида) № к протоколу медико-социальной экспертизы №.30.54/2016, установлены восстановление нарушенных функций, восстановление социально-средового статуса, восстановление социально-психологического статуса, восстановление социально-бытового статуса, восстановление профессионального статуса. По оценке результатов экспертно-реабилитационной диагностики установлено, что социально-бытовой статус сохранен, социально-средовой статус нарушен, социально-психологический статус нарушен, профессиональный статус сохранен. Подтвержден диагноз основного заболевания: Первично <данные изъяты>. В послеоперационный период курс <данные изъяты>. За период наблюдения без рецидива и метастазов. Установлены незначительные нарушения (по 20 %) функции организма, в соответствии с пунктом количественной оценки степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами в процентах. Степень выраженности стойких нарушений функции оценена в 20% (нарушение функций пищеварительной системы, нарушение мочевыводительной функции); умеренное нарушение (50%) (нарушение функций системы крови и иммунной системы). При этом достижение компенсации утраченных либо отсутствующих функций – частично, восстановление социально-средового статуса- частичное, восстановление социально-бытового статуса- полное, восстановление профессионального статуса- частичное. Сохранены социально - бытовой статус и социально-средовой статус. При этом психологический и профессиональный статусы нарушены. Суммарная оценка степени нарушения функции организма человека в процентном выражении при наличии нескольких стойких нарушений функций человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами (в процентах) <данные изъяты> С.А. было установлено максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функции организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектов- 50%. Основание: п.п. 14.8.3.1 «Правил признания лица инвалидом», утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №, р. 2 п. 9 Федеральному закону №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Наличие стойких II степени выраженности нарушений функций систем крови и именной системы, обусловленных заболеванием, приводящих к ограничению основных категорий жизнедеятельности в виде способности к самообслуживанию первой степени, способности к трудовой деятельности первой степени и определяющих необходимость мер социальной защиты, дают основания для установления третьей группы инвалидности на один год, согласно приказу Министерства Труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015г. №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». В связи с чем, <данные изъяты> С.А. была установлена 3 группа инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования установлена ДД.ММ.ГГГГ. Определены мероприятия социальной реабилитации.

Данными обследования, изложенными в Протоколе проведения медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ дана оценка эффективности проведения реабилитационных или абилитационных мероприятий, рекомендованных индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (ребенка-инвалида) №ДД.ММ.ГГГГ/2017 к протоколу медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2017, установлены восстановление нарушенных функций, восстановление социально-средового статуса, восстановление социально-психологического статуса, восстановление социально-бытового статуса, восстановление профессионального статуса.

По оценке результатов экспертно-реабилитационной диагностики установлено, что социально-бытовой статус сохранен, социально-средовой статус нарушен, социально-психологический статус нарушен, профессиональный статус сохранен. Подтвержден диагноз основного заболевания: Первично <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ операция: <данные изъяты>. В послеоперационный период курс <данные изъяты>. Последнее заключение онколога НОКОД от ДД.ММ.ГГГГ. Данных за рецидив и метастазы нет. Рекомендовано наблюдение онколога. Суммарная оценка степени нарушения функции организма человека в процентном выражении при наличии нескольких стойких нарушений функций человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами (в процентах) <данные изъяты> С.А. было установлено максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функции организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектов- 50%. В связи с чем, <данные изъяты> С.А. была установлена 3 группа инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования установлена ДД.ММ.ГГГГ. Определены мероприятия социальной реабилитации.

В соответствии с Данными обследования, изложенными в Протоколе проведения медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ дана оценка эффективности проведения реабилитационных или абилитационных мероприятий, рекомендованных индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (ребенка-инвалида) к протоколу медико-социальной экспертизы, установлено полное восстановление нарушенных функций, восстановление социально-средового статуса, восстановление социально-психологического статуса, восстановление социально-бытового статуса, восстановление профессионального статуса. Подтвержден ранее установленный диагноз. Онкоремиссия в 2019г.: Стойкие незначительно выраженные нарушения функции системы крови и иммунной системы. Дано заключение о нарушении функций системы крови и иммунной системы -30%. Суммарная оценка степени нарушения функции организма человека в процентном выражении при наличии нескольких стойких нарушений функций человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами (в процентах) <данные изъяты> С.А. было установлено максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функции организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектов- 30%. В результате чего, не установлено выраженности ограничений категории жизнедеятельности к самообслуживанию, передвижению, общению, ориентации, обучению, контролю за своим поведением, трудовой деятельности. При этом, при проведении МСЭ было учтено, что у обследуемого имеется сопутствующее заболевание. На основании сделанных выводов инвалидность не установлена.

Не согласившись с результатами медико-социальной экспертизы, истец обратилась с заявлением о проведении повторной медико-социальной экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ была проведена очная экспертиза, согласно решения № в установлении инвалидности также было отказано. Истцу разъяснен порядок обжалования решения главного бюро в ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда России.

Из представленных суду доказательств, нарушений порядка проведения медико-социальной экспертизы в отношении гражданина <данные изъяты> С.А. установленного разделом IV указанного Порядка, со стороны ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России судом не установлено, как и нарушение прав истца.

По ходатайству представителя ответчика определением суда была назначена судебная медико-социальная экспертиза, производство которой поручено специалистам ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Министерства труда и социальной защиты России.

Согласно выводам заключения судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, специалисты экспертного состава № учреждения по результатам изучения и анализа представленных медицинских, медико-экспертных и других документов, анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, психологических данных <данные изъяты> пришли к следующим выводам: основное заболевание: «№. <данные изъяты> Комбинированное лечение ДД.ММ.ГГГГ. Стабилизация от ДД.ММ.ГГГГ»; имеющееся заболевание привело к стойким незначительным нарушениям функции системы крови и иммунной системы организма, не приводящих к ограничению ни одной из основных категорий жизнедеятельности человека и не вызывающие необходимость в мерах реабилитации, необходимость социальной защиты. Максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функций организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектов 30%, установлено в соответствии с пунктом 14.8.3.3, Приказа №н, фактов влияния других имеющихся стойких нарушений функций организма человека на максимально выраженное нарушение функций организма человека не выявлено.

Процедура предоставления государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы <данные изъяты> С.А. специалистами Федерального казенного учреждения «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации соблюдена и осуществлена в соответствии с приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы».

Таким образом, имеющееся у истца заболевание привело к стойким незначительным нарушениям функции системы крови и иммунной системы организма. При исследовании медицинских и медико-экспертных документов <данные изъяты> С.А. установлено, что на период проведения медико-социальной экспертизы в Главном бюро ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заболевания, выявленные у неё лечащими врачами и подтвержденные врачами-экспертами при проведении медико-социальной экспертизы, сопровождались незначительными нарушениями функций организма, не приводящими к ограничению основных категорий жизнедеятельности, а значит, она не нуждалась в мерах социальной защиты, предусмотренных для компенсации ограничений жизнедеятельности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной зашиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», оснований для установления инвалидности при проведении медико-социальной экспертизы <данные изъяты> С.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

В соответствии с «Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, при проведении медико-социальной экспертизы степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, оценивается в процентах и устанавливается в диапазоне от 10 до 100, с шагом в 10 процентов.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Оценивая вышеприведенное заключение судебной медико-социальной экспертизы, суд не находит оснований не доверять ему, поскольку оно соответствует поставленным вопросам, является полным, обоснованным и достоверным в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Министерства труда и социальной защиты России, имеющих каждый профессиональное медицинское образование, большой стаж и опыт работы по специальности, эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Тем более, стороны по делу выводы заключения комиссии экспертов не опровергали.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом является лицо, имеющее нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм и дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности (полной или частичной утрате способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельное передвижение, обучение, трудовую деятельность, общение, ориентацию и контроль за своим поведением), вызывающее необходимость социальной защиты, включая реабилитацию.

Критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что обжалуемое решение принято обоснованно, в соответствии с действующими нормативно-правовыми и методическими документами по медико-социальной экспертизе, суд приходит к выводу, что оснований для признания его незаконным, возложении на ответчика обязанности по проведению МСЭ и установлению истцу инвалидности у суда не имеется.

При этом факт наличия у <данные изъяты> С.А. заболевания не является безусловным основанием для установления группы инвалидности, поскольку состояние здоровья оценивается с учетом строго определенных критериев и правил. Само по себе заболевание либо дефект не являются безусловным основанием для признания лица инвалидом, если оно не приводит к ограничениям жизнедеятельности и необходимости осуществления мер социальной защиты, включая реабилитацию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> <данные изъяты> отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

        Судья -

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.