Решение по делу № 12-51/2012 от 29.08.2012

Дело № 12 - 51/2012                                                                                                                                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е                                             

г. Горнозаводск                                      18 сентября 2012 года

Судья Горнозаводского федерального районного суда Пермского края Меркурьев С.А.,

при секретаре Федорович С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске административное дело по жалобе Урсеговой Светланы Леонидовны на постановление мирового судьи судебного участка № 92 по Горнозаводскому району Шерстобитова С.А. от ДАТА о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей Урсеговой Светланы Леонидовны по ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Привлеченная к административной ответственности Урсегова С.Л. просит отменить постановление мирового судьи от ДАТА о назначении ей штрафа в размере данные изъяты рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку у нее тяжелое материальное положение, денежных средств на проживание не хватает, заработная плата маленькая.

В судебное заседание Урсегова С.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 19-21). По номеру телефона, указанному в жалобе Урсеговой С.Л., был сделан звонок, однако трубку никто не взял. Суд считает, что приняты все меры к уведомлению Урсеговой С.Л. о времени и месте рассмотрения дела, заявитель участвовать в судебном заседании не желает.

Судом установлено, что 10.08.2012 года судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по Горнозаводскому району Пермского края Гуляевым М.Н. был составлен протокол серии ССП об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Урсеговой Светланы Леонидовны (л.д. 2). Из протокола следует, что ДАТА в 08 часов 30 минут Урсегова Светлана Леонидовна в пос. АДРЕС в АДРЕС, являясь потерпевшей по уголовному делу, была ознакомлена с постановлением о принудительном приводе в Горнозаводский суд на ДАТА к 10 часам 30 минутам. Урсегова С.Л. отказалась проследовать с судебным приставом в Горнозаводский суд, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 92 по Горнозаводскому району с участием Урсеговой С.Л. был рассмотрен административный материал, вынесено постановление о привлечении Урсеговой С.Л. к административной ответственности (л.д. 6-7). Постановление Урсеговой С.Л. было вручено ДАТА (л.д. 8).

ДАТА Урсегова С.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДАТА (л.д. 9).

Суд, исследовав материалы дела, считает требования жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении от ДАТА в отношении Урсеговой С.Л. составлен в пределах полномочий должностного лица согласно ст. 28.3 КоАП РФ. Урсеговой С.Л. разъяснены ее права, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях и Конституцией РФ, от подписи в протоколе Урсегова С.Л. отказалась.

Рассмотрение дела об административном правонарушении ДАТА мировым судьей соответствует порядку, предусмотренному ст. 23.1 КоАП РФ.

Сроки привлечения Урсеговой С.Л. к административной ответственности не нарушены.

Жалоба на постановление от ДАТА подана ДАТА, то есть в установленный законом срок.

Административное взыскание наложено в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

Суд считает, что совершение административного правонарушения Урсеговой С.Л. нашло подтверждение в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, которые составлены по делу, так как эти документы составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными на эти действия должностными лицами. Доказательств о совершении административного правонарушения Урсеговой С.Л. в материалах дела достаточно. Доводы, которые были выдвинуты заявителем в жалобе, не могут являться основаниями к отмене постановления мирового судьи. В жалобе Урсегова С.Л. указывает, что она не в состоянии уплатить назначенный ей штраф, что не является основанием для отмены постановления. Следует отметить, что Урсеговой С.Л. назначено минимальное наказание, предусмотренное данной статьей. Мировой судья при рассмотрении дела в соответствии с законом объективно оценил имеющиеся доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о виновности Урсеговой С.Л. по ст. 17.8 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 по Горнозаводскому району Шерстобитова С.А. от ДАТА о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере данные изъяты рублей Урсеговой Светланы Леонидовны по ст. 17.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья